作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-03-18 12:33:341.新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160318/818906/
2.新聞來源︰
Apple Daily
3.新聞內容︰
2016年03月18日11:51
(新增影片)
外傳台北市長柯文哲責成北市府人事處行文行政院人事總處，研議颱風假後必須有
補班、補課機制。北市人事處長懷敘今上午召開記者會表示，此事為北市府單獨的
建議案，並無和其他縣市做討論，目前台灣面臨極端氣候侵襲，因此才提出此事讓
大家一起討論，最後該怎麼做會完全配合中央。外傳此事為市長柯文哲下的指令，
懷敘澄清這樣的說法，表示是北市府內部討論後做出建議。
至於補班課辦法，目前北市府規劃，只要平日放4小時以上的颱風假，應再過1、2個
月後選擇周六或周日補班、補課；若只放半天颱風假，只需補班、補課半天。若晚
上才宣布停班停課或颱風天適逢例假日，無須補假。但懷敘強調，這僅是人事處初
步的構想，還未與府級包括柯文哲討論。
懷敘表示，台灣近年面臨極端氣候的侵襲，為了讓經濟生產力不要縮減，北市府才
向中央提出建議，但此事僅涉及政府機關、公立學校，並不包含民間企業，此外這
也只是一個建議案，北市府將意見提出來讓大家一起來討論。
懷敘還指出，颱風假需補假一事在2012年就有人提出，由於5年來時空環境有很大改
變，因此再拿出進行討論。特別是去年光颱風就放了4天假後，北市府內部就有對颱
風假做一些檢討，希望「這個議題大家一起共同討論，不必把它從負面角度看待」。
懷敘最後強調，未來要不要補班補課涉及中央政府權責，這點柯文哲也很清楚，因
此完全遵照中央意見來做處理，北市府是表達地方政府的立場，因此拋出這個議題
。現場記者質疑市府是否有考量如民眾舉行婚宴等因素？懷僅表示，就是要更精緻
的來思考執行的細節，才會徵詢大家意見一起做討論。(陳思豪/台北報導)
出版時間：09：58
更新時間：11：51
4.附註︰
風向好亂...,或者該說現在到底在上演什麼戲碼?
1.北市官員沒會過柯P就向中央政府提議?
2.現在K黨看守中央政府根本無法對這個提議做出什麼結論來.
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-03-18 12:34:00拔草測風向
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-03-18 12:34:00張善政故意害柯p
作者:
radi035 (阿富)
2016-03-18 12:35:00銃康吧
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-03-18 12:35:00哈哈，笑死了，發文出去，還叫做純建議民意反彈了，說颱風假不拘束民間企業 哈哈哈~~
作者:
Vonix (台灣大賭場歡迎您)
2016-03-18 12:36:00就假議題嘛！就算通過，哪個縣市長敢帶頭宣布補班補課？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-03-18 12:37:00所以柯P認為公務員要補班，民間企業會說不用補班了...
作者: RX93 (時を越えて) 2016-03-18 12:37:00
狗報不可信！...咦？
作者:
yevvi (yevvi)
2016-03-18 12:38:00其實是假議題的傷害更大，因為你也不是第一次玩這把戲
作者: gohpx (懶得想) 2016-03-18 12:38:00
用膝蓋想就知道很難成的 還建議?那發文幹麻..
作者:
dsa3717 (FishCA)
2016-03-18 12:40:00人事行政總處好像本來就約束公務員比較多
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2016-03-18 12:41:00
當大家好騙的? 沒那個意思會這樣建議?
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-03-18 12:41:00當然是約束公務員啊，但民間企業只會比公務員更差而已啊
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-03-18 12:41:00轉彎囉
作者:
tsgd 2016-03-18 12:45:00處長在做損害控制了 請市長裝傻到底吧
作者: chudly 2016-03-18 12:47:00
看公文蓋到誰就知道
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-18 12:47:00我不覺得他會裝傻耶 這件事情蠻符合他的風格所以我一點都不意外
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-03-18 12:49:00稍有行政經驗都知道，發文過程絕對不只3分鐘，還要簽過很
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-03-18 12:49:00應該說北市府演這齣讓我愣了大概10秒左右.
作者:
tsgd 2016-03-18 12:49:00他說他第一次聽到 不知真假如何
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-03-18 12:50:00多層級的，承辦人也絕不會沒事找事做去發文...
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-03-18 12:51:00要嘛是止血搞carry,不然就是底下妄為,不然再參考目前輿論根本是北市公務員的反彈?
作者: gohpx (懶得想) 2016-03-18 12:52:00
如果柯不知道 那他還知道什麼?柯是馬囧嗎
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-18 12:53:00不可能不知道啦 不知道還送出去就有好戲看了
作者:
gingsow ((茶))
2016-03-18 13:13:00這種事發文...這腦袋真不是可以理解的蠢斃了，連這種事情都出包
作者: chudly 2016-03-18 13:19:00
我等公文出來再看 蓋到哪騙不了人我不是公務員 這種行文中央要蓋到多高說真的不太瞭解
以後台北自己不要放颱風假不就沒事了，也不用有什麼罪惡感。
作者:
BioMachine (Blueberry Night)
2016-03-18 13:39:00章蓋出去就要負責 我認為柯本來想找中央背書當黑臉反正他就是弄巧成拙 還自己神不知鬼不覺我的判斷啦 這就是柯的想法 只是他想低調 行文中央對於這種老右派 他們看到年輕人多放一天假就覺得全身不對勁 這種老醫師主管我很清楚
作者:
Marino (馬利諾)
2016-03-18 13:49:00不會吧 這麼快切割 這種護主作風不就是國民黨傳承等柯屁回來如果也推給市府團隊 那就是最糟最差的處理
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-03-18 13:56:00不用腦補了 柯或許不知道 但是他該承擔
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-03-18 14:04:00是不用腦補,但我愣住10秒以後會覺得這事根本是市政府火災
作者:
ca1123 (It ain't over)
2016-03-18 14:11:00白色力量與眾不同
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2016-03-18 14:59:00
如果這是真的 那柯p真該好好電這些廢物
作者:
ANCEE (安西)
2016-03-18 17:43:00白痴 爛建議 搞黑自己