http://goo.gl/QrqZUT
美國大選初選在去年開始放話造勢時，
美國媒體幾乎一致認為，
將是共和黨布希家族的傑布和
民主黨柯林頓家族的希拉蕊的加冕競爭。
但隨著初選的正式開始，兩黨態勢會全都變了。
共和黨竄起了一個圈外人地產大亨川普，
民主黨則是跑出了一個圈外人佛蒙特這個邊緣小州的參議員桑德斯這個老先生。
川普由於正值盛年，財大氣粗，加上他發言犀利，
雖然爭議不斷，但因為說到了共和黨選民的心裡，
所以他的氣勢一路竄升，最初大家看好的傑布布希，早已宣佈退選。
至於桑德斯這個老先生，雖然表現較差，但他一路走來也非常不簡單，
民主黨的青年選民都團結在他的旗下，營造出一定氣勢。
希拉蕊籌備了四年她在華爾街財團手上已募款十億美元，
加上民主黨目前執政，歐巴馬支持她，使得民主黨主流派系都在她這一邊；
因此，桑德斯很難向希拉蕊挑戰，但他能選到這樣已極不容易；
桑德斯選得如此漂亮，已顯示了希拉蕊在民主黨內反對她的黨員群眾相當的不少，她想加冕成女總統，問題仍多。
最值得注意的是，乃是川普的崛起所造成的「川普現象」。
川普發言激烈，主流共和黨和媒體界對他反對至極，
甚至加以醜化打壓，主流共和黨並不斷放話，宣稱要把幹掉換掉，
如果正常狀況下發生這種事，那個政治人物必定行情快速下跌，死得很慘。
但川普面臨主流勢力如此的反對，他的氣勢卻愈來愈旺，
因此人們自然就會想到這似乎不是川普出了問題，
而是共和黨的主流勢力出了問題。
若一個黨的主流勢力及媒體對川普展開大規模的攻擊，
卻不能發揮作用，這就代表了共和黨已出現了一種以川普為指標的反叛行為。
因此，對於川普現象的出現，人們與其指責川普的不是，
倒不如客觀的去檢討川普崛起的原因。最近這段期間，
雖然兩黨主流派繼續在醜化川普，但一些中道的意見卻已出現，
綜合而言，這種中道客觀的見解有三：
一、是美國兩黨的主流當權派，在過去卅多年的後冷戰時代，
自恃武力強大，對外干涉太多，使得美國軍費龐大，
困擾不斷增加，近年來美國印鈔救經濟，救的其實是華爾街的金融財團，
共和黨的當權派救財團，
民主黨的歐巴馬則花錢救黑人，
犧牲的其實是中產階級白人；
因而川普的崛起
代表的是中產階級的憤怒正式擴大。
二、歐巴馬政府跟隨小布希之後，
在伊拉克和敘利亞擴大干涉，
使得伊斯蘭國等的恐怖活動泛濫，
中東難民也大量逃往歐洲，
這乃是歐美的排外反外情緒高漲的原因。
三、美國及歐洲的排外反外，
並不是帝國主義式的歧視外國人，
而是一種自保式的新孤立主義，
那就是要各國管好自己，
不要把自己的問題輸出到世界。
川普的反對墨西哥、反對穆斯林，以及反對日韓要美國保護，
就是新孤立主義的具體化。
川普所說的要讓美國成為偉大的國家，
他的意思不是要使美國成為秦國，
而是要讓美國管好自己而偉大。
因此，美國的共和黨群眾支持川普，
其實代表了民意的改變，
後冷戰時代美國的干涉主義它毀了許多國家，
現在它的後遺症已經出現。
共和黨初選，大家支持川普，
其實是透過選舉而展開的民意革命！
因此我也支持川普
備註：
相較只會把國際媒體的資料照本宣科的文西
南方朔是真正有去研究美國問題的
現實就是 不論民主黨還是共和黨
都對現在這些財團政治反感到爆炸
他們受夠了美國總統自己國家沒管好
一天到晚花美國人的錢去當世界領袖
現在美國人要的是一個真正的「美國總統」
不是被歐盟日本南韓予取予求「世界領袖」
真正從美國利益出發的話
這些國家要讓美軍保護
就應該使用者付費 全額支出駐軍費用
在經濟方面
美國沒必要跟歐洲瘋子一起耍笨
歐洲要收難民自毀前程是歐盟的事
美國沒有義務跟歐洲左瘋一起瘋
更沒有義務放難民進來毀掉美國的基督社會
美國永遠不可能像歐洲一樣
部分地方被正大光明實行伊斯蘭教法
歐洲當權左派卻還假裝不知道
川普 gogogo