覺得最近呂孫綾委員真的很衰，現在居然要跟小冬瓜比爛？？？？？？？
而且打這則新聞打最兇的就是三立，很多人常常說三立是綠色的，
簡直是放屁，三立最喜歡報兩岸一家柯柯屁的新聞跟亂捧瞎捧屎袋力量，
早就知道他是紅色的，根本不是綠色，民視也差不多沒好到哪裡去，
整個媒體都是ＫＭＴ跟紅色力量的，看來還是網路才有比較正確的資訊，
回到呂孫綾事件吧！其實他真的沒有講錯，只是講話比較笨拙，但是他講的內容
其實是對的．．．．．．．．．．．．．這點年晃的臉書寫的蠻清楚的，
呂孫綾可能不知道，但是他剛好誤打誤撞打到要害，其實整個質詢的內容還不算差，
但是講話還可以在訓練啦，反觀屎袋力量
閃尿不道歉，靠弟族洪姊跟中華民國昌華國昌接連被核終打爆．．．．．．．．．
其實ＤＰＰ在怎麼差，還是贏過屎袋力量的！

現在所有媒體都只集中在呂孫陵 卻不去檢討國安局長楊國強羅致政今天在節目說了 那天質詢過程 藍綠立委有志一同對於這位局長的傲慢態度 還有隨便拿個網路上資料 就可以

[新聞]藍營鐵粉急出病，粉看精神科

當報告 今天無論是藍營江啟臣 還是綠營的王定宇 羅致政劉世芳和蔡適應 點出一堆國安局長失職的部分 卻一點篇幅

朱敬一挺黃國昌 頂尖經濟專家都是以所得稅來分析所得

都沒有 台灣的國安問題就比不上一個新科立委犯的小錯

分配

[新聞] 朱敬一挺黃國昌

有必要分民進黨和時代力量嗎？

回樓上 不得不說時代內部有人故意黑DPP 在臉書看到同ID太多次了 但講到時代就只說好話這種作法會讓本來對時代無感的人 變得很反感= =

我也不覺得呂有什麼錯功課有做，但口條真的太差

我覺得她就是個死讀書的學生 劇本沒有照她的模式走 她的應變能力就很差 真的要學著變通一點 跟徐國勇多請教

講的是對的????????????

國安局長態度是很輕蔑 問題是 質詢的人讓他瞧不起才會你看黃國昌在質詢一開始對官員也很尊重 官員開始亂講他就開始有點不耐煩甚至打斷 易地而處 不就一樣的情境

三立真的很會帶風向，一篇新聞讓全部人都以為是呂搞錯

給J大並沒有喔 他是每一位都一樣 你把質詢影片看一看就知道他的態度有多傲慢了 特別是蔡適應那斷 都打臉了國安局長還硬ㄠ 不用特別針對呂 楊是不分藍綠都很輕蔑是也一堆沒去看國安局質詢影片的人 要是從頭看到尾 就對於呂的犯錯沒太大反應了 因為楊不管是在資深立委還是新科立委 對每個立委都實問虛答 最後王定宇.蔡適應都暴怒了

半夜黨工真辛苦

http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/9546/300K/有求證精神的自己點來看吧黨工呵 我可不像你 不看質詢影片 就算看了也不認為這是大事 只會酸人的蛆蛆

光看呂那段也不覺得呂的邏輯有什麼錯，只是反應太差，口條不好所以講不贏而已

看完質詢呂那段 原來是我誤會了 國安局長態度真的還好我被文字稿的內容誤導 以為他態度很差看完簡直比我想像的還糟 念稿都念的哩哩啦啦我還以為只是權責對象搞錯而已.....

好好笑的護航文喔XDD

我終於知道網友批評的不是無的放矢然後這跟國安局長適不適任 倒底有什麼關係我也不懂呂從頭到尾也沒提到重點只是要把憲兵案跟國安局連在一起

護航文捧要護航的人 黑對立的人 很簡單的道理阿

如果他質疑國安局的權責劃分有問題 那還說得過去問題他念稿念了一堆 然後就說要懲處誰?最後扯王定宇....到底是他幕僚寫稿有問題 還是他對稿內的邏輯不清楚..沒看過的真該去看看 也不長8:27秒而已 徹底了解一下

鍾年晃臉書寫的被打臉更清楚 有閱讀能力的人都看得懂

沒有護航呂阿 寫成這樣要表達 重點應該是擺在國安局質詢其他立委點到的問題 呂這件事情有必要花這麼大的篇幅討論國安局長沒有掌握甘比亞斷交 南海軍事問題 國內匪諜問題要是這些國家安全問題都比呂孫陵重點放錯還重要 那繼續罵吧 沒什麼好說的 著重的點不一樣而已

XDDD呂孫綾是白吃硬凹 有人在學她^^

在推文認真的要不要看看本文作者是誰，順便檢查一下他模仿了哪些人的口氣..... =_=

我願意認真推文的重點和目的是因為質詢當天，從頭到尾看完後，國安局長對於許多立委提及的國家安全問題和草率報告，只以不清楚和打馬虎眼，原以為大家會關注國安有漏洞，國安局長是否不適任，隔天新聞一出來後卻針對一件小事大似討論，而其他立委點出的問題沒人關心，原來花精力酸這位新科立委比討論現行國安問題還重要? 至於原po以什麼心態寫這篇是他自己的事，放上連結也希望大家嘲笑呂之餘，如果還關心台灣安全，就把質詢影片看完，酸就覺得酸這種小事 真的沒太大意義中共的目的和台灣外交困境都很清楚，國安局卻沒盡到應有責任，讓我挺傻眼，酸人之餘，也該正視問題了從前面幾篇底下推文到這篇 我只希望回到主軸 因為拼命酸人不會顯得自己比較高尚 還有國安問題真的比呂的錯誤嚴重太多了

躲在文章後面推半天，都不自己發文，這樣沒有說服力明明上面就有一連串討論，推文以後沒有人會搜尋到當時你是怎麼辯護的#1MwghfXp 這篇請參考一下

樓上我不懂為啥我要替呂辯護? 難不成我認為無聊的事情 也要跟風? 如果我寫這串 你還是只著眼於"辯護"兩個字兩個字 前面討論的重點根本不是我在意的 就這樣 要是我是我把這串文字重新編排發文 你就會願意認真討論國安嗎

顏色正確再爛也有人護航，看得我也想加入吱吱陣營了