Re: [新聞] 喬治亞州基督教機構 可拒絕服務同性戀夫

作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-03-19 11:02:59
※ 引述《speedup1104 (昇陽帝國)》之銘言:
: 完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/jDaj0h
: 〔助理編譯周柏憲/綜合報導〕
: 經過數月的辯論與修訂後,
: 美國喬治亞州眾議院16日通過
: 「宗教自由」法案,
: 允許基督教組織「基於婚姻相關的宗教理念」,
: 可拒絕為同性戀夫妻提供社會、教育、慈善等服務。
: 《商業內幕》形容,此法案為「歧視同志言論打開大門」
: 。
: 商業民間組織Georgia Prospers自稱擁有「全美最佳經商環境」以及「南方人的熱情好客
: 」,不支持
: 法案通過後,企業主可以基於宗教理由拒絕服務同性戀者,
: 但並非每家企業都適用。
: 法規規定,此規定只適用「信仰基督教的機構」,
: 像是教堂、宗教學校或是其他宗教性組織。
: 有人質疑,該法案使用的語言模糊
: 恐怕商辦、醫院、領養中心、遊民收容所也跟進。
: 這項由共和黨推動的法案在當地時間週三(16日)下午快速通過,
: 只等美國喬治亞州州長狄爾(Nathan Deal)簽署核可。
: 據報導,該法案最後以104張贊成票以及65張反對票通過
: 。
: 共和黨喊讚 民主黨、企業界不爽
: 共和黨喬治亞州參議員、同時也是建立該法案的一員克爾克(Greg Kirk)表示,
: 美國最高法院改變婚姻的定義(允許同性婚姻)是推動這項法案的動機,
: 主張「讓喬治亞州帶起美國各州推動這類法案的風潮。」
: 民主黨喬治亞州參議員瓊斯(Harold Jones)表示,
: 他不想辯論同志議題,但是這項法案
: 破壞了最高法院判決的基本人權。
: 民主黨喬治亞州州議員專娜(Karla Drenner)嚴厲批評
: 新法「授權歧視」,讓宗教組織或學校有理由拒絕LGBT青年就學或就業。
: 喬治亞州的企業主警告,該法案通過,
: 可能損失20億美元(約台幣657億);
: 其他受到高度注目的企業,如Google、推特以及微軟,
: 都加入民間商業組織「繁榮喬治亞」(Georgia Prospers),
: 一同反對「反同」法案。
: 備註:你看 又來了 我不爽服務你還不行
: 民主黨那些左派瘋子
: 為了實現他們的「基本人權」
: 連爽不爽 服務誰的權利都想剝奪
: 共和黨還要為了保障爽不爽服務誰的自由
: 特別立一個法案
: 號稱自由言論的左派
: 居然現在發瘋到連服務意願自由
請問一下,在美國我可以說"對不起,因為你是黑人所以我不服務你"嗎??
如果可以,你當然有權說你不服務同性戀
假設我可以說我因為我的信仰所以不服務同性戀者
請問一下,根據這樣的宗教自由,我是否可以說我信了一個反黑人教
所以根據我的信仰自由,我不爽賣東西給黑人??
如果你要說"我不爽賣黑人,所以我可以不賣"這樣也是合法合情合理的??
理由是要不要賣給誰都是我的自由
Fine
那現在的理論就很簡單了:商業行為的自由是否不受規範
答案絕對是否定的
商業行為屬於一種締結契約的行為
受到商業相關法律所規範
以台灣民法來講,買賣行為就是賣方以商品資訊向大眾要約
而要約方不得拒絕承諾購買者
假設你沒有在廣告上講你不跟同性戀做生意
然後當你的消費者表示承諾付款,你卻基於非對方在商業行為的紀錄拒絕履行合約
那很明顯,是你違約
被罰合情合理
而如果你在廣告上說"拒絕為同性戀服務"呢??
很抱歉
公開場合的言論是受到規範的,同理你在公開場合的廣告應該受到一定規範
(除非你不在公開場合做廣告)
例如你不能性騷擾女生,然後說這是言論自由
所以你也不能在公開場合表達歧視言論,因為違反歧視法
同理,由於廣告是為言論的一種,因此禁止發表歧視廣告是符合法律規範的
那反歧視法算不算違憲??
這外國已經吵很久了,請自己是估狗
反歧視法雖然限制言論自由,但合理的規範符合公眾效益
因此沒有違憲
結論就是,禁止商家因為別人的種族、性向而拒絕販賣商品
不違憲
雖然侵犯商家權益,但符合比例原則(Proportionality)
懂嗎??
: 都要靠右派立法來保障
: 就說左派在歐洲這群腦弱領導之下
: 已經集體瘋狂了 為了「人權」
: 連自己家園送給穆斯林都沒關係
: 自己國家有地方公然實行伊斯蘭教法
這非常糟糕沒錯
不管在任何情況下,宗教凌駕國家法律都是不應該的
支持穆斯林法律在自己國家內衡橫行
就是沒有法治觀念
: 左瘋人權鬥士 也通通假裝不知道
: 然後別再說美國媒體多好了
: 跟聯合重工 旺旺中時同一個鳥樣
: 不服務同性戀「恐」損失20億美金??
: 「恐」 損失20億美金???!
下次颱風來媒體估計損失,你要不要說也是在恐嚇??
你怎麼不去看看20億是怎麼算出來的
什麼都不看就說"恐"叫做跟聯合、旺中同一個鳥樣
水準真高ㄟ
: 哈
: 媽的 這些媒體不管到哪都一個蠢樣
: 左派崩崩喔 爽!!!
左派分很多種
你把歐洲支持穆斯林法律的左派跟挺同志的左派畫上等好
真的好棒!!
:
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-03-19 11:04:00
那人只會人身攻擊 不用跟他認真
作者: douge (樹大便是美)   2016-03-19 11:09:00
我挺同志 我也挺這個法案摟為什麼挺同志一定要同志所有要求都要接受?這法案只是限制宗教機構可以拒絕而已
作者: Marino (馬利諾)   2016-03-19 11:30:00
想太多 美國法律中就是一堆宗教影子鈔票上都寫In God we trust有人去告 美國最高法院還掩耳盜玲說那個God不是特定宗教相當鬼扯 不然怎麼不寫In Buddah we trust另外你的民法是大陸法系 跟英美法系不同美國法律中很多當初規定宗教自由事實上只是要調解天主教和新教的衝突罷了總之整個美國社會 各層面基本都是泛基督教的影響東方很多不懂人家的脈絡 把人家的制度及法律抄來用結果就是個科科
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-19 11:55:00
美國當初就是一堆清教徒移民 基督教是根本
作者: twsoriano (卡位)   2016-03-19 12:16:00
這本來就是價值觀的問題 關於政府有多保護私人財產

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com