※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: ※ 引述《speedup1104 (昇陽帝國)》之銘言：
: : 完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/jDaj0h
: : 〔助理編譯周柏憲／綜合報導〕
: : 經過數月的辯論與修訂後，
: : 美國喬治亞州眾議院16日通過
: : 「宗教自由」法案，
: : 允許基督教組織「基於婚姻相關的宗教理念」，
: : 可拒絕為同性戀夫妻提供社會、教育、慈善等服務。
: : 《商業內幕》形容，此法案為「歧視同志言論打開大門」
: : 。
: : 商業民間組織Georgia Prospers自稱擁有「全美最佳經商環境」以及「南方人的熱情好客
: : 」，不支持
: : 法案通過後，企業主可以基於宗教理由拒絕服務同性戀者，
: : 但並非每家企業都適用。
: : 法規規定，此規定只適用「信仰基督教的機構」，
: : 像是教堂、宗教學校或是其他宗教性組織。
: : 有人質疑，該法案使用的語言模糊
: : 恐怕商辦、醫院、領養中心、遊民收容所也跟進。
: : 這項由共和黨推動的法案在當地時間週三（16日）下午快速通過，
: : 只等美國喬治亞州州長狄爾（Nathan Deal）簽署核可。
: : 據報導，該法案最後以104張贊成票以及65張反對票通過
: : 。
: : 共和黨喊讚 民主黨、企業界不爽
: : 共和黨喬治亞州參議員、同時也是建立該法案的一員克爾克（Greg Kirk）表示，
: : 美國最高法院改變婚姻的定義（允許同性婚姻）是推動這項法案的動機，
: : 主張「讓喬治亞州帶起美國各州推動這類法案的風潮。」
: : 民主黨喬治亞州參議員瓊斯（Harold Jones）表示，
: : 他不想辯論同志議題，但是這項法案
: : 破壞了最高法院判決的基本人權。
: : 民主黨喬治亞州州議員專娜（Karla Drenner）嚴厲批評
: : 新法「授權歧視」，讓宗教組織或學校有理由拒絕LGBT青年就學或就業。
: : 喬治亞州的企業主警告，該法案通過，
: : 可能損失20億美元（約台幣657億）；
: : 其他受到高度注目的企業，如Google、推特以及微軟，
: : 都加入民間商業組織「繁榮喬治亞」（Georgia Prospers），
: : 一同反對「反同」法案。
: : 備註：你看 又來了 我不爽服務你還不行
: : 民主黨那些左派瘋子
: : 為了實現他們的「基本人權」
: : 連爽不爽 服務誰的權利都想剝奪
: : 共和黨還要為了保障爽不爽服務誰的自由
: : 特別立一個法案
: : 號稱自由言論的左派
: : 居然現在發瘋到連服務意願自由
: 請問一下，在美國我可以說"對不起，因為你是黑人所以我不服務你"嗎??
: 如果可以，你當然有權說你不服務同性戀
: 假設我可以說我因為我的信仰所以不服務同性戀者
: 請問一下，根據這樣的宗教自由，我是否可以說我信了一個反黑人教
: 所以根據我的信仰自由，我不爽賣東西給黑人??
: 如果你要說"我不爽賣黑人，所以我可以不賣"這樣也是合法合情合理的??
: 理由是要不要賣給誰都是我的自由
: Fine
: 那現在的理論就很簡單了：商業行為的自由是否不受規範
: 答案絕對是否定的
: 商業行為屬於一種締結契約的行為
: 受到商業相關法律所規範
: 以台灣民法來講，買賣行為就是賣方以商品資訊向大眾要約
: 而要約方不得拒絕承諾購買者
: 假設你沒有在廣告上講你不跟同性戀做生意
: 然後當你的消費者表示承諾付款，你卻基於非對方在商業行為的紀錄拒絕履行合約
: 那很明顯，是你違約
原本不想談這議題 因為覺得很無聊
扯到憲法和自由就回一下好了
理由你都打出來了 打的很詳細
看似很有道理
不過現實是你不能開某些族群玩笑
可是某些族群可以在國際會展公開開一群人玩笑
同樣例子還有很多很多 就不打了
不然不會一堆人憤怒的支持Cruz和川普
違憲?有沒有違憲都變政客說了算啦 有差嗎 就算法官說違憲
政客想做的事 就是時間一到快點換上自己人
這樣就沒有違憲了
宗教自由就是更心酸問題
某些族群有宗教自由可以隨意亂搞
享受普世價值保障
不過一般人卻沒有
講到商業嘛 好久以前安蘭德就對
用法律來制定 保護族群或反歧視不以為然
中間理由立論省略 她結論就是這種做法
最後不會是保護族群 只會加深歧視 一切問題都沒有解決
長年結果來看 跟她講的差不多
這種看起來歧視滿滿的法案大概只會被壓迫族群反抗開端
後來動作會越來越多
我常講 左__很該死的一點 就是常違憲玩弄法律 無視普世價值
今天右派只是反過來 拿同樣招式丟回去而已