※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : 長年結果來看 跟她講的差不多
: : 這種看起來歧視滿滿的法案大概只會被壓迫族群反抗開端
: : 後來動作會越來越多
: : 我常講 左__很該死的一點 就是常違憲玩弄法律 無視普世價值
: : 今天右派只是反過來 拿同樣招式丟回去而已
: 現在的世界很奇怪 同性戀強迫大家都要把他們當正常人
: 我可以理解 也很尊重 他們愛結婚就結婚 反正也不影響掉別人
: 問題現在已經走火入魔了
: 明明就是一個有病的人
: 開始反客為主的強迫所有人說他沒病
: 這我也可以接受 不就是瞎子跟視障
: 做個區隔的文字 這樣他們就有被尊重的感覺
: 只是一個社會術語而已 跟支那中國就是一樣的意思
: 可是現在擴權到
: 強迫所有人都要認同他要有跟其他所有人
: 完全一模一樣的權利
: 那其實我建議 從明天開始 同性戀應該從我們的字典移除
: 我看到兩個拉拉在路上擁抱 會覺得很賞心悅目
: 我看到兩個甲甲在路上親 卻不能覺得很噁心?
: 這本來就是我的正常生理反應而已
: 這不就是區隔我性向的 所以我喜歡女生的主因?
: 現在就是你表達不舒服 皺眉頭都變成了歧視
: 人類的行為會受到社會的影響
: 保守派就只是想踩剎車而已
: 改革派跟保守派中間取得一個社會向前進的平衡點
: 而不是像白癡一樣像小朋友再吵架
: 互相仇視
推文有些論點的邏輯真的讓我不敢恭維
還講什麼履行合約是要笑掉誰的大牙
合約要件有哪些請去讀一讀再來丟臉好嗎
左派就是每次都喜歡用這種自己信奉的邏輯來扭曲法律
最好是商家不能拒絕客人啦
難道你光著屁股進五星級餐廳人家也必須服務你?
他只要能講出一個能成立的理由，完全可以拒絕服務
跟什麼合約一點關係都沒有
而這個理由就是我的宗教信仰不允許
搞清楚宗教自由是憲法保障的
憑什麼要人家犧牲他的宗教信仰來服務你
不能拒絕黑人是因為你沒法說明為什麼不能夠服務黑人
我沒聽過有宗教的教義是反黑人或某種膚色的
把甲甲跟膚色兩者混為一談還自以為論點很強大，根本搞笑
當然你可以像某些搞笑推文說的自己發明一個宗教來反黑人
但拿這種腦殘邏輯上法庭時不要哭哭唷
法律對宗教是有其定義的
不過腦殘左派每次都想扭曲玩弄法律，倒也不意外