Re: [討論] 到底歐巴馬為何一直被罵?

作者: douge (樹大便是美)   2016-03-21 23:28:09
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言:
: 推 Iamidiots: 阿拉伯之春幫了美國一把,讓俄國和中東國家走向冷漠 03/21 23:02
: → BioMachine: 我覺得歐巴馬讓美國丟掉不少多年被西方知識界整天罵的 03/21 23:04
: → BioMachine: 罵名 丟掉不少包袱 03/21 23:04
歐巴馬宣布非法移民可以就地合法工作 不用被驅逐
只要住滿五年 或者只要小時就被帶入美國的非法移民就地合法居留
這法案直接讓500萬以上的非法移民可以合法的留下來工作
換句話說
如果今天蔡英文宣布 台灣從今天開始40萬非法中國偷渡客
可以正式合法的永久留在台灣 八年後可以取得身分
你同意嗎?
你不同意 就是川普 就是希特勒 就是納粹
這就是美國正在發生的事情
而歐巴馬即將任命一個關鍵性的最高法院法官
而上面的指控就是民主黨的指控
謝謝
作者: painkiller (肚子餓~)   2016-03-21 23:37:00
二戰結束不是有一堆難民永久留在台灣了嗎
作者: quencher (quencher)   2016-03-21 23:38:00
我覺得不太一樣 中國意圖統一我們 我們是敵對國家但那些非法移民 應該無法撼動美國治權
作者: douge (樹大便是美)   2016-03-21 23:39:00
那你就換成菲律賓越南馬來西亞 隨便你當然能撼動55波的民主共和黨選舉XD
作者: quencher (quencher)   2016-03-21 23:40:00
可以合法居住 但代表有投票權嗎?? 我真的不太懂如果是這樣 那當然歐巴馬會被譙
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2016-03-21 23:41:00
我覺得歐巴馬內政上確實有討論空間
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-03-21 23:42:00
內政還可以討論 外交根本不用討論了只能拉布希救援現實是連內政都不敢討論了 只能跳針非法移民有貢獻討論下去 會考古到某人問題
作者: speedup1104 (Confederate)   2016-03-21 23:45:00
6F取得身份就有投票權 歐巴馬根本變相買票 買未來票
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-03-21 23:47:00
連德國都要遣送難民回國了,的確是希特勒再現
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-21 23:53:00
美國非法移民的問題比你們想像中的還複雜因為美國本身就是個移民構成的國家,當年是西歐東歐非州,現在是南美中東根本不像台灣38年後就穩定成一個族群
作者: Iamidiots (我是白癡)   2016-03-21 23:54:00
非法移民不能取得公民,是子女才有
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-21 23:56:00
你拿台灣作任何比喻,都會偏離了美國的狀況移民政策本來就是美國很重要的一環
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-03-21 23:59:00
又要拿拓荒時代和二戰前來講古 民眾才不買單還有低階工作越來越少問題 因此失業民眾 誰養 你養嗎又不是二戰 那種隨便找都有工作環境以上是Rubio回應米國馬的話 在辯論會
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:06:00
移民政策對美國很重要不代表美國一定要讓大量非法移民合法化,美國獨立的一個原因是殖民地不想吸收英帝國的罪犯美國自立國後就一直有移民篩選,可笑的是自由主義者一直想把非法移民問題上綱成種族主義問題。不知事實上最反對
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:09:00
這才不是拓荒時代的事呢是1970年代過後的事了
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:09:00
非法移民的族群不只是藍領白人,大多數黑人也很反對
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:10:00
共和黨檯面這三人就沒讀書的草包你自己去google美國有記錄以來的移民成長人口占總人成長口
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:10:00
因為黑人多數處於下層階級非法移民合法化後他們的飯碗
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:11:00
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:12:00
更容易被搶走。另外加上最近科技化很多工作都不用多餘人口,最近自由主義一直講愛環保不要人口成長結果在這點打自己臉,也不要難怪大量白人唾棄左派跟自由主義今天我負責任只生一個小孩結果左派說我們要更多人
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:14:00
自由主義跟環保有什麼關系啊…
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:15:00
所以引進一堆移民再說你都不生小孩沒年輕人要被淘汰囉
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:15:00
milton friedman聽到你這種說法會氣死吧
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:16:00
環保主義是自由主義的一個分支。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:17:00
美國最大的困境就是只能怪自己你還不如說環保主義是共產主義的分支呢麻煩用已經有共識的專業術語前先去google看他的定義左派跟自由根本就是反方向
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:18:00
事實就是自由主義者總是愛把環保跟人口成長好棒棒掛嘴邊
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:18:00
麻煩不要再講自由主義了左派就是左派
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:19:00
再說現階段在美國自稱自由主義的人大多支持大政府
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:20:00
你哪來的錯誤觀念啊…
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:20:00
古典自由主義者反而容易被稱為保守派。
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:21:00
不信你可以去美國左派網站逛逛,95%的人都說左派=自由主
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:21:00
我對於邪說每興趣
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:22:00
打成保守主義者。
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 00:22:00
左派是大政府沒錯,但這一點也不自由你肯定是弄錯字眼了liberal是民主,不是自由,謝謝
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 00:32:00
liberal 在翻譯上有"自由的"這個意思。謝謝http://www.iciba.com/liberal
作者: appoo (熊吉吉)   2016-03-22 01:01:00
gay 還有快樂的意思呢XD台灣有哪個正常人把民主黨叫做自由主義黨你舉幾個出來
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-03-22 08:41:00
某s來丟臉的齁?xd
作者: edges (ming)   2016-03-22 08:46:00
這問題去問真正的美國人,台灣人只是打打嘴泡
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-03-22 09:01:00
三個都很有成就說人家草包 不知道在那高就政治學101 有翻過幾本國外教科書還是講不下去 就開始人身攻擊連只能怪自己都講的出來XD 某s講的都是事實 教科書都沒有看過的 當然不懂
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-03-22 09:49:00
環保主義是自由主義延伸出來的?呵呵,要不要先問一下綠黨?這叫事實?某s保證被綠黨打臉。自由主義也不一定會支持大政府,那是social democracy才會
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-03-22 09:51:00
人家講的是國外實務和外圍團體實際情況 這要談到一點經濟史 大概要從老布希談起
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-03-22 09:52:00
連社會民主主義跟自由主義都搞不懂的跟著conservatard一起扣帽我還能說什麼?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒)   2016-03-22 09:52:00
葛林斯潘的書 自己去翻翻看吧看看自由主義者 跑來跟他悲憤那些東西
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2016-03-22 09:54:00
看看保守派 什麼都不懂就亂講
作者: s1012639 (endturtle)   2016-03-22 15:20:00
很抱歉古典自由主義在現在已經被視為非自由主義了。另外綠黨裡面一堆人自稱支持自由主義+認為自由主義是綠黨起源。我也沒辦法啊!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com