Re: [新聞] 尹衍樑:浩鼎股票轉移案 是立委時空錯置

作者: yisdl   2016-03-23 19:49:37
※ 引述《cyp001 (醫生叔叔)》之銘言:
: 尹衍樑說,大家辛苦創立公司,就是要發展生技用藥,目的是為救人,眼看Optimer公司
: 經營不善,在2012年,原股東、包括他和一些當年投資的上百名好朋友在內「大家決定出
: 資買回浩鼎的股票」;但當時只有尹衍樑手頭比較方便,所以先以1股1美元、共出資6000
: 萬美元,買回接近大部分公司持股。
: 尹衍樑說,這個1美元,就是他的成本價「我一毛錢獲利都沒有」,所有一起投資的朋友
: ,後來也是照這個價錢再加上稅、費,花了一段時間陸續向他買回,包括翁院長的女兒、
: 翁郁琇在內。尹衍樑特別強調,2012年,「浩鼎根本還沒有在台灣上興櫃」,但多名藍營
: 立委卻拿後來浩鼎現在上櫃的數百元價格來質疑過去的投資,但「4年前,浩鼎當時連個
: 參考價格都沒有」。
這一段才是今天翁女兒賺那個錢是否是有良心的重點。
這段表示,當時翁女兒資金投入浩鼎時,浩鼎根本還沒上興櫃,
也就是說,在當時的資金進入時,翁女兒只是個跟尹衍梁一起投資
的共同投資者而以。浩鼎的所有盈虧都是這些投資人自己承擔,
因為僅是私人投資,所以也沒有所謂的散戶可以在公開市場上買賣
浩鼎股票。所以這部分翁的女兒賺多少,沒有法律問題不說,更加
沒有道德問題。
因為在一股1美金的購買時間,他們都還不知道這家公司能不能成功
運作。運作失敗的話,投資者都可能血本無歸。而等到公司穩定後,
這些人才將股票推上興櫃,讓一般投資人可以投入,此時翁的女兒
賣掉股票賺錢,你只能說她投資成功,對自己投資的公司非常有信心。
今天一開始新聞都寫得很隱諱,狂帶風向讓一堆人誤會,翁的女兒
是在興櫃上市後,才用極低的價格向尹衍梁購入,這不但有內線問題,
更是特權中的特權。
投入資金,在上市前跟上市後,是差很多的。更跟什麼連D的金衛TDR
天差地遠。
我覺得唯一有爭議的點是,翁院長不應該對女兒有投入大量資金的公司,
進行公開的看多或看空的談話,因為翁院長的地位動見觀瞻,是科技
人的龍頭,所以他的談話不比一般人。對於自己女兒有投入資金的公司,
更應該避嫌,盡量不要進行公開談話,即便是被媒體引誘發言。
但這件事情最嚴重的點,如特權買股、惡性放空、內線交易則是都不存在。
想黑翁院長之前看多的談話,我是不反對,但我想效果有限...
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-03-23 19:52:00
你可以去update一下 翁女取得股票在興櫃前一週 這個時間點也頗耐人尋味
作者: xta   2016-03-23 19:56:00
時間點的確很有趣啊 趁翁家事主都不在台灣的時候報?
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-03-23 19:56:00
前一週跟前一個月的差別是?
作者: yisdl   2016-03-23 19:57:00
一方面是翁是創辦人 一方面是尹是以當初購入的成本價賣而且浩鼎從尹買回股份到上市 距離有多久時間?
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-03-23 20:44:00
我也是仔細看完新聞...上櫃前的買賣,不太懂哪裡有問題@..@舉例某個軟體界專家,除了自有領域專精外,同時也因看好前景發展而找志同道合者一同創立公司,還在小公司時期公開上櫃前有股權轉移買賣...有哪個環節有問題嗎?QwQ因為他是領域頂尖專家,頂多失敗機率小一點而已。算合理~我是抱持學習態度...希望有人可以指出哪個環節有問題?不然很恐怖耶...這樣才正港的仇富...能用這來抹黑滿神奇的
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-03-23 20:56:00
其實轉移持股這個部分應該沒有法律問題啦 但是翁在解盲失敗後的講話就不適合了再加上翁說他”本人”沒有持有浩鼎股票 結果是他女兒還三千張
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-03-23 20:57:00
重點是好像還有買賣
作者: basta (basta)   2016-03-23 22:11:00
重點是人家買得到這麼多張跟阿扁說沒有一毛錢在我口袋一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com