翁女跟尹之間的持股轉讓
其實就是靠關係在滾錢的社會遊戲
憑翁啟惠的聲譽與專利技術
領個幾千張技術股根本沒什麼大不了
更何況翁女也是美國母公司的創始股東之一
雖然目前還不知道錢是誰出的
到底是不是人頭
不過這些在沒有更明顯證據之前
我不想多加臆測
有爭議的點在於
翁啟惠在解盲失敗之後
還出來說實驗數據是成功的
只是實驗設計有問題
如果講話跟持股這兩件事情是獨立事件
根本不會有太大爭議
可惜並不如人願
翁有許多專利與很高的學術聲譽沒錯
可是當他女兒持有浩鼎不少股票
自己又是中研院院長
那他當初解盲失敗出來所講的話就不恰當了
至於要扯到宇昌案翻版
我只能說這是糞蛆的正常蠕動罷了
相信接下來四年
難道蔡英文沒有問題不用負責嗎這樣的話
會更常看到
拜託”死魚們”不要來我這篇推文
我不想看到你們扯太遠扯到蔡英文
作者:
Re12345 (GF#2)
2016-03-24 00:31:00照9.2邏輯那尹衍樑在宇昌和浩鼎都虧翻了 XDDDDDDD
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-24 00:33:00翁 跳出來喊話 真得很弔詭~不過你能說啥呢~人家就擺在那
每次都跟尹有觀 可是他的版面討論都最低 這個炒股專家政商關係跟媒體關係真的很強
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-24 00:34:00有看到人家是 原始股東嗎? 人家先買起來 再賣翁女臭了?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-24 00:35:00只ˋ能說 尹 對於生技投了不少資金吧
所以不是獨立事件的證據呢? 至少給個推論也好這個個案可是台灣首次用醣分子研發的新藥
這就像市場擺攤的 爸爸裝成路人吹捧自己女兒的攤位有多好 多棒
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-24 00:40:00死魚 還在用這個比喻阿...好歹尊重一下原PO 請出去^^
翁就是台灣醣分子權威 他能不說話嗎?你沒發現現在的矛盾點嗎?身為醣分子權威 現在醣分子的新藥出問題了他卻因為有投資 反而不能發表意見 不奇怪嗎?
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-24 00:42:00有人覺得 花1E 買股票 罪該萬死
shadow這樣說也不對，如果他不是中研院院長，而是首席顧問之類的那也不會有爭議啊…
要拿國家$ 就注定要承受民粹式追殺 翁已經很不搞政治了而翁把中xx 很多$拿來弄他的東西也是真的翁象徵生技的希望 最後如果只有他大撈特撈 就好笑了
台氏民粹標準 政治人物要高道德人民商人可偷雞摸狗翁雖非政治人物 卻有左右國家的重大影響力就如想到大學爆量就想到李x哲一樣
翁問題最多就是沒說他女兒有持股 但說了就是現狀事實上 就算沒持股 之前也一樣在罵蔡去鼓勵再加油 也被說成在背書炒股
只有蛆蛆才會把對手當成聖人打吧,檯面上的人就因為不是聖人才會需要監督啊
民粹標準是自己陣營是神，對手的都是高道德標準的聖人吧...
蔡本意不是炒股 就結果來說就是在炒股生技不好推 菜推起來的機會很低 翁那東西如果做不出來就真是糗糗 翁曾說過 要集中$ 來做一個東西而不是$ 分開來甚麼都沒做成 都好幾冬過去了 中xx搞生技也只有收大量學生衝論文 真是一場夢
作者:
sam7207 (三畝)
2016-03-24 01:03:00生技多年過去 還是一場夢 中間還跌了一跤
其實"生技"很廣 廣到大家混淆 從食品到醫療都可叫生技與其每日說生技大家都搞混 不如就說你在衝新藥就好了
蔡英文跑去浩鼎加持完新聞就報他哥大股東 如果照你評論翁的標準 蔡就有一樣的問題
作者:
gingsow ((茶))
2016-03-24 01:29:00蔡那天拜訪不只一家公司，翁只有幫浩鼎背書更別說浩鼎跟翁的關係多密切，現在還有女兒持股這不講清楚肯定會影響未來產業發展中研院長本來就該超然，不該為單一公司背書新藥研發臺灣做不起來啦，十大藥廠直接把你卡死死的
作者:
gingsow ((茶))
2016-03-24 01:46:00投資報酬率太低了，浩鼎做一個乳癌試驗做到要死要活，在外商藥廠，乳癌同時有10個臨床試驗在做，請問怎麼競爭10是指在台灣喔，還不包括沒在台灣做的
樂觀點吧 也只能這樣安慰自己了 雖然看到浩鼎拿錢護股價的時候心裡想著又是來炒股的
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-03-24 02:06:00花錢請中央研究院院長做廣告 划算
作者:
rekonon (Kimi Is back Everybody)
2016-03-24 02:13:00腦殘不知輕重的廢文
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-03-24 09:29:00
一直批講話，講話一樣吃四根跌停，真不不知道用什麼影響力在批，瞎解盲前後他都有提到解盲失敗的情況，一堆人自己愛腦補，然後用腦補的批人家，好笑udn.com/news/story/9494/1515280-乳癌疫苗解盲失敗-翁人家在解盲前就說如果失敗也別灰心誰讓你們腦補解盲一定成功的你的記憶力受到個人偏見很大的影響都說不願意預測解盲結果，也說失敗如何如何了一堆人自己腦補在那邊炒股，好笑人家是對科學家在鼓勵，你們自己腦補是對股民在喊話從頭到尾，都是拿著自己的腦補在罵翁啊這樣用語就受不了啊，人家被腦補抹黑成這樣都沒哭夭了自己腦補人家的話，說人家幫忙背書，你的行為跟那些腦補蔡英文行為是背書的人，沒有不同需要幫你多找幾篇人家在解盲前就說過可能失敗的報導嗎？拜託，上午耶你看不懂新聞報導嗎我跟你好好說過很多次啦，怎麼知道你執迷不悟我連貼新聞給你，你都能看不懂時間序你除非證明他的發言違反他的專業啊，不然抹黑什麼？不喜歡人家腦補蔡英文，結果自己就能腦補翁，哈哈哈事實上，他就沒有說過會成功啊，結果你一直說他幫忙背書，這不是抹黑喔，哈哈哈還有，你舉的例子很爛不適合發言，那彭淮南跟財政部長可以閉嘴了你不先證明你說得背書抹黑嗎？好歹說他講那些話，讓你腦補是在背書啊講說有影響力，四根跌停，講說背書，人家明明沒說一定成功我也能說覺得蔡英文不適合去浩鼎鼓勵加油阿，明明你的腦補跟他們都一樣媽呀，背書是你上面的用語耶是你說翁公開幫忙背書耶喔，你說他公開背書，不是抹黑他背書啊不就說身份如何有影響力，四根跌停，也能用影響力抹黑，哈哈哈，所以啦，你到底是有沒有覺得他在背書啊一下有，一下沒有的別說公開講話不適合，去鼓勵也很不適合啊覺得蔡英文就需要護航，翁就可以一起抹黑是嗎，哈哈哈前面還說只記得一路稱讚，這本身就是你的腦補了不是只有自己政治人物才珍貴，其他人就可以不管死活，順便踩一腳喔，翁的成年子女有持股跟蔡的成年兄弟有持股，原來不同啊，哈哈哈現在流行說跟死魚一樣就贏了嗎？就不算抹黑了嗎？前面抹黑說背書，抹黑說沒說過失敗，後面就說不是背書是發言，後面再說不是主動說失敗不算更厲害的是還能腦補自己是記者，所以翁一定不是主動說失敗，是身為記者的你問了，他才說的我是不覺得你可憐啦，也不覺得你厚臉皮啦，只覺得把自己政治人物當寶，科學家當草，這種行為，嘖嘖你才奇怪，你扯利益迴避的原因是因為你腦補翁講的話啊你腦補翁講的話是喊盤，才會說他沒有利益迴避啊你不先證明翁講的話背離專業見解，就是抹黑你用你的腦補抹黑翁一方便腦補蔡的哥哥買股票沒跟蔡報告，一方面腦補翁小孩買股票一定是翁的自己政治人物當寶，科學家當草，嘖嘖在解盲前就說失敗的人，說沒有利益迴避，怎麼不說看衰公司基本上你不要腦補他的話去操作股票，就沒有這些問題