這論點其實網路上早就有別人提過了。
第一、生技產業就算台灣做得起來，那也絕對是只有少數菁英能夠獲利的產業。
以浩鼎來說，他的員工只有區區數十人，如果真的美夢實現，新藥研發成功，
股價飆上一萬元，那獲益的也就只有少數股東和這區區數十人員工而已，與
一般民眾小老百姓何干？
第二、就更別提生技產業台灣到底能不能做得起來了。這種百分之百仰仗腦力的產業，
這種「新藥成功獲利無限、新藥失敗就什麼都沒有」的超級燒錢產業，你以為台灣真
的做得起來？比燒錢，你比得過歐美大廠？歐美大廠是用什麼薪資來聘請研發人員，
你台灣能用什麼薪資來聘請？這就是為什麼以往台灣從沒有真正的生技公司，而只有
做學名藥的藥廠的原因。台灣不是沒有人才，而是比燒錢絕對比不過國際大廠，這就
是現實。
※ 引述《spa41260 (夜雨)》之銘言：
: 要說我國發展生技產業，不得不提到「兩兆雙星」，那是國發會在2002年立下的
: 國家發展目標，一個是高科技電子產業，一個就是生物科技產業。
: 十多年過去，「兩兆雙星」變成「兩兆雙坑」，如同「頂尖大學計畫」變成
: 「頂尖生產廢文計畫」，大家都一昧地想從政府那裏吸奶水，吸到最後都變成吸血水，
: 卻情有獨鍾，永不放棄跟檢討。
: 每每聽到藍綠都說生技一定要發展，沒有生技台灣就沒有前途，都會讓我心中
: 產生疑問，真的是這樣嗎?
: 從2007的宇昌到如今2016的浩鼎，我們會發現，原來這就是一個圈錢跟撈錢的產業，
: 它其實對整體國家就業並沒有太大幫助，當然，更別提對國家稅收有什麼增益。
: 浩鼎解盲失敗好像很多人都能預見，最能說服我的一種說法，那就是在美國的浩鼎
: 都已經失敗到無法繼續下去(沒法再繼續拉到投資)，憑什麼來台灣就前景一片看好?
: 當然，本人並非生科專業，無法對它研發成功或失敗多作分析，但不禁要問的是，
: 就算它能成功研發出來，台灣有能力將其製藥並銷售給世界各國嗎?各國藥管局買單?
: 還是說研發出來以後就賣給國外大型藥廠?
: 很悲觀的是，早在好幾年前，一位陽明大學醫學系的教授所開的通識課中就提到，
: 台灣人確實有研發出來新的藥物跟技術，但卻都是賣給國外大藥廠，為什麼?因為台灣沒有
: 通路!
: 更可悲的是，過了那麼多年，生技產業的打造還是繼續停留在研發，大家的思維
: 還是繼續認為「生技產業」可以充當台灣的火車頭，只要研發出新藥，就可以讓台灣
: 井噴20年。
: 真的是別傻了，就算是研發出新藥，對一般不是從事生技研發的普羅大眾來說，這些
: 東西就是無感，沒有任何助益。連能不能創造國家高額稅收都存在未知的概況當中，燒了
: 十多年的國家財政，好像不怕死一樣，還要繼續燒?
: 更厲害的還在後頭，研發需要燒錢，燒完政府燒不夠，還要連帶台灣股民一起進來燒
: ，生技股連個屁都沒有也能炒到幾百塊，最賺的是誰?絕對不是搭順風車的股民，而是
: 那些公司派。
: 好多人都說，生技研發本來就有風險阿!沒錯，確實是有風險，但風險是均攤給散戶
: ，而不是均攤給公司派，公司派一個炒作再加上借券放空，所有的本都回來，剩下的都
: 是賺的。研發成功就轉手賣給國外大廠，研發不成功也沒關係，反正也賺回本。
: 翁啟惠的女兒為什麼會讓大家觀感不好?是因為她可以用一股31塊來購買，其他人
: 能嗎?
: 綠營為什麼怕火燒蔡英文?還不就是怕有人說她老哥也是公司派?
: 怎麼區分是不是公司派?查一下她老哥取得的股票成本是多少元一股不就得了?
: 資本主義就是個吸血鬼，公民再不覺醒往社會主義靠攏，將來有的是時候後悔!
: 君不見，高速公路採ETC收費導致收費員集體失業，未來不久金融業改採機器人服務
: ，又將失業一票人，這些社會問題都是可以預見!天下雜誌就有報導，機器人已經可以
: 取代許多服務業人員，台灣走的比較保守，卻抵不住資本家想要嚐頭湯，數位化銀行只是
: 個開始，絕不會是個結束。
: 歐美國家都已經在搞「全民基本工資」的政策，正是為了要因應未來
: 「有錢人只會更有錢」，貧富差距將會繼續擴大，而台灣還是沒有人敢大聲疾呼要
: 加稅作福利，葉宜津委員提個「18歲以下兒少月領3千」就被砲成跟坨屎一樣，雖然她
: 只提花錢方案卻沒提找錢方案有些避重就輕，但連討論都無法被討論，可見台灣還是很
: 資方市場。