無知
我實在很懶得說了。
憲法前言沒法律效力，是因為它講的是原則。
但說憲法前言是屁根本無知。
去查大法官的釋憲，都有引用憲法增修條例前言。
不要再耍無知了。
再說一次
大法官的釋憲都有引用憲法增修條例的前言了。
還有
要獨立我百分百贊成。
但請制憲，想辦法去做。
而不是牽拖。
再此之前請依法行政。依憲行政。

無知的是你吧 說沒法律效力被打臉 開始在"屁"的定義上打轉囉?反正"屁"在法律上沒有定義 你要說不是屁 godtone5566要說是屁都沒差 就算讓你說前言不是屁好了 至少他體現了當初立法者的意思 但是它對後人沒有法律拘束力 後人完全可以在違憲的情況下無視它 就跟美國憲法的the people當初的立法者的意思是不包含黑人的 但是後人早就無視它了

所以要怎樣統一，我已經問你三次了

所以你要說"因應統一前的需要"體現了啥原則啊?是體現了"目前兩岸是分裂的兩個國家"這個原則呢?

kauosong你要裝笑維幾次？

大大，回去看我原文，我之所以認為屁，基於法效性我覺得沒法效性，基本上是屁，有錯嗎??你在那邊爭執

推樓上 kauosong很明顯在法效性這一常識問題上被打臉所以開始偷換概念 討論起憲法前言是不是屁了

屁，這件事完全不知道你在意點在哪裡??? 前言沒法效

你真的想討論是不是屁 那就讓給你啊 godtone5566認為是屁

剩兩個月，馬騜趕快率領黃復興，反攻大陸，復興中華民國吧

因為它沒有法效性 你要說就算沒有法效性仍然不算屁反正"屁"在法律上沒有定義 你認為沒有法效性的文字

請滾回支那好嗎

重點是有法效型才有讓國家機關努力去實現實施。

不算"屁" 那就讓給你吧 當作你贏了又如何 仍然改變不了憲

請快點回答，中華民國要怎樣統一中華人民共和國？說你們屁股高高被捅的很爽，又不開心，那就講一下你是要

法前言不具有法律效力的事實

統一，是主桶不是被動。

不用跟井底之蛙一番見識 反正對吱吱而言 台灣是世界中心靠內需就可以所得飆破3000鎂

你不是自己上一篇說，憲法這樣規定的，現在又跟我說國領

滾回支那不就好了 誠心建議

所以因應國家統一前需要可以是立法原則，法學上大發

國統綱領？話都給你說好不好?y

原來我念了那麼久法律竟然少念了統一為立法原則

現在你跟我扯國統綱領？出來回話！中華民國人。講話啊唷？？？？？？不講話是怎樣？依法行政？你馬英九？依你們最大的法不就憲法？絕對不會錯的憲法不是？還需要國統綱領幹嘛？你們的無敵憲法耶。

老國代是要把憲法原原本本帶回去南京的既然你說你不反攻大陸了，請問如何把這部憲法帶回南京？

你個人還是可以移民支那 為何不回去

不是還酸蔡英文也要遵守這憲法，你現在拿國統綱領來解套，你自己去廁所，看看鏡子裡面的你，然後問你自己你知不知道你自己在說什麼？

憲法哪有寫目標是統一? 憲法只說現狀是分裂的 可沒說目標是統一的喔為了因應統一前的需要 只說了兩岸現狀是分裂的兩國可沒說未來要追求統一 或者目標是統一為了因應全球暖化的需要 各國減少二氧化碳排放所以減少二氧化碳排放的目標是實現全球暖化?你自己想統一 想要毀滅台灣的自由民主 讓獨裁中國使用類似香港對付書商的手段對付你憎恨的綠營人士 是你個人的願望 請勿自己任意解讀憲法 憲法不是你說了算

原po可以去申請大法官釋憲，看他會不會同意你所想的

所以國民黨有支持修憲，把中華民國跟中華人民共和國確定為兩國嗎？我不懂一直嗆民進黨修憲制憲的用意今天國民黨在立院有一定比例的席次啊，為什麼每次看你嗆聲，都好像國民黨已經滅亡，在立院0席次一樣什麼想辦法去做這種智障話，請問國民黨的態度為何？請問國民黨覺得兩岸是一國還是兩國？修憲制憲是全體立委的責任，請不要講的不干你們國民黨立委的事情，笑死人了講依法行政最智障了，都可以修憲了，講什麼依法行政如果國民黨立委沒能力面對這個問題，可以辭職啊，把席次全部給其他政黨啊，這時候你再嗆其他政黨制憲修憲才有道理，不然超智障