作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2016-03-28 16:45:54老實說又再一次被媒體與有心人士
把風向導向隨機殺人的發生
就是因為廢死
然後去批訪問廢死的人 去批判廢死的人
而真正要去討論如何防止相關事再發生
卻又再一次被忽略
到底我們能做什麼事來
防止悲劇一再發生
有人可以告訴我嗎？
是支持死刑嗎？ 支持死刑就不再有
瘋子殺人的問題嗎？
社會輿論可以討論一下更有效的方法
不要讓一次一次的生命死的不值得
讓他們聲明的價值淹沒在
批判廢死的輿論當中
為被社會詭異生態死去的生命默哀
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:02:00不能雙管其下嗎？為什麼一定要等提出有效教化方案才能說死刑，在等待所謂有效解決方案之前，要死多少無辜的人如果死刑可以讓這類的隨機殺人減少，只要少一件就是救一條完全無辜的人的命不是嗎？至少就保住一個家庭的完整不是嗎
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:05:00消費的定義是什麼？批評廢死就叫消費？
作者: RCFLNS 2016-03-28 17:05:00
這件事目前本來就跟廢死沒關係，一堆亂帶議題的...
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:06:00隨機殺人那幾個就不就說了，不會被判死刑嗎？單單討論這事的話，連毒品也不用討論了
作者: RCFLNS 2016-03-28 17:07:00
不過我反廢死 現在的社會我看不到廢死的理由
媒體每次有殺人案就去問廢死盟，就是想製造對立，增加點閱率嘛～
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2016-03-28 17:08:00最該問的人是馬英九，他不簽兩公約，今天不會這樣
作者: RCFLNS 2016-03-28 17:10:00
現階段是要檢討怎麼預防甚至是阻絕類似的事情發生，不是在那邊嗆廢死，根本倒果為因
每次都這樣 吵過就忘了 還比較在乎無期徒刑有無落實
作者:
bakaka (阿益)
2016-03-28 17:19:00廢不廢死是個假議題， 現行根本不可能， 只是看政客像蔡政兀在消費死者看了就肚爛!
罵廢死, 這種人就不存在了? 馬上消失變好了? 哈!