風評：掉入自己挖的坑─民進黨今是昨非的驚奇之旅
主筆室 2016年03月29日 10:11
http://www.storm.mg/article/94923
蔡英文政策辦公室執行長、即將擔任新政府政務委員的張景森，上周五要求經濟部長鄧振中
，基於節能減碳理由暫緩電價調降。經濟部已明確回絕，「除非國會另有提案」；結果連立
法院民進黨團也不支持張景森，電價要如期調降。
外界很難斷定民進黨到底是「今是昨非」亦或「昨是今非」，但民進黨掉入自己當年挖的大
坑洞中，當無疑義─而且，這種坑洞可能不止一個。
張景森要經濟部暫緩降價的是用「節能減碳」理由，其實，這也是過去許多環保人士、經濟
學者反對台灣走「低價能源政策」的原因。因為，要作到節能減碳最佳（即使不是唯一）的
方式就是拉高能源價格、以價制量，這遠比鋪天蓋地的文宣、道德勸說，有效多了。
但民進黨十多年來，一直是低價能源政策的支持者與推動者。扁朝時，民進黨政府大搞油電
凍漲，讓政府補貼油電上千億元，藉此維持低能源價格。馬政府的油電雙漲，被民進黨罵臭
頭說是不顧民眾生活；前年台電一有盈餘，又迫不及待的要台電訂出浮動電價公式、降價回
饋民眾。
對照過去，張景森要經濟部暫緩降價的理由就是顯得相當「奇怪」，也前後不一了。說要節
能減碳，絕對不是今日才要為之事，這個口號已喊出十多年了，為什麼過去民進黨就拚命追
求低能源價格，而不是把節能減碳擺第一，現在則是要暫緩降價、節能減碳優先？
張景森又拿一般民眾與企業對比，藉此凸顯降價不公的問題。他說「你家電費只降80元，工
商大戶卻降40萬元，然後讓全國人民繼續呼吸燃媒的髒空氣，你忍心支持這樣的電價政策嗎
？被80塊錢綁架的國民！」
但當年油電凍漲又何嘗不是如此的「不公」呢？以政府補貼方式維持低電價，就是用電大戶
的富人與企業得到政府最多的補貼，升斗小民得到的補貼少之又少，這是一種不公的逆向所
得重分配；而用電量因電價凍漲不會變少，大家同樣呼吸髒空氣。為什麼當時已貴為扁朝政
務官的張景森就不講這種不公呢？
說穿了，原因就在民進黨的能源政策─廢核後要大幅拉高再生能源比重，其價格原本就較高
，加上國際油價恐怕已到低點，新政府任內未必見得到更低點，倒是肯定會碰到跌深反彈時
，因此未來電價要不調漲是難了。讓國民黨政府在退場前降電價近1成，大當好人，萬一自
己執政後要漲電價，這對比未免太大了。擋下這次9.56%的降價，未來自己至少多了近1成的
「緩衝空間」。
這也是張景森要求暫緩降價的真正原因。但坦白說，這次降價民進黨只能「吞」了。張景森
憑什麼要求經濟部暫緩降價？如果是重大的政策改變，或許還有理由叫看守內閣不該作決策
，應待新政府決定。但依電價公式調降是根據立法院決議行之的既有政策，而且也不是第一
次調降了，張景森是有點師出無名、自討無趣。
至於張景森被拒後在臉書大罵國民黨「寫下自己的墓誌銘罷了」，坦白說，如果新政府內多
幾個這種情緒管理差又無視亦無知於本身政策轉變的官員，應該不會是加分吧！張景森應想
想為什麼他要搞電價緩降，連自家立委都不支持吧。
民進黨這種執政後會「掉入自己過去挖的坑洞」中的例子，恐怕還不少。在野時不惜占領立
法院主席台數日，以反對馬政府對美牛豬「放水」，執政後很快就要面臨不得不開放的壓力
了。過去強力支持類似文林苑抗爭案，未來要大搞公辦都更，政府公權力不介入也不行了。
過去以保障弱勢產業為名反自經區、反開放，執政後怎麼辦呢？新政府不是強力爭取加入
TPP（跨太平洋經濟戰略夥伴關係），能不開放嗎？以前說馬政府開放陸客觀光，對台灣沒
有效益，不到正式執政就已改口說「歡迎陸客，兩岸觀光不容倒退」。執政前，民進黨地方
首長串連搞「禁止生煤」，當選後，蔡英文聽到環保人士當面提出的「無煤」，只能說「這
是很艱困的挑戰」。
未來，應該還有不少這種從思維到政策大轉向的情況出現，民眾不必太訝異，慢慢欣賞即可
。某個觀點而言，這也算是「負責任的政客」，換屁股就必須換腦袋的基本素養，大家還是
要對他們好好肯定一番。