※ 引述《greednut (我要準備崩潰ㄌ)》之銘言：
: ※ 引述《hong1126 (小紅哥)》之銘言：
: : 每次一有社會重大事件
: : 同情聲讓會先起來~
: : 然後就批評特定團體，
: : 然後兩造就開始吵架
: : 吵到最後重點都失焦
: : 最後結果就是，害人者得不到應有的懲罰
: : 家屬也沒得到安慰
: : SHIT!!
: : 鬼島就是這樣 惡性循環
: : 幾百年也不會變
: 這個我不能苟同
: 台灣很小 所以但凡發生重大社會事件
: 就很容易引起民眾廣泛討論
: 這是好事 說明民眾參與度高 關心社會實時
: 批評特定團體也不一定就是壞事
: 這也是社會寬容 接納度高的一個側面體現
: 重點失焦也不會拉 重點失焦是一個事件經過廣泛全面討論後展現出很多個側面
: 讓人有失焦的假像 但問題本身還是不會失焦
: 警局有在調查 相信最後也會通過法律 給被害人家屬 給民眾一個滿意的交代
: 台灣小 小有小的好處 也可能也有小的壞處
: 總之不應該一刀切拉
: 希望台灣明天越來越好
我很認同你說的 其實討論社會重大議題或案件 是公民社會的表現 不是嗎？
代表大家很關心這個社會
如果今天發生這樣的案件 結果大家冷冰冰 這樣會比較好嗎？
而且我很樂見的是 其實大家的討論越來越理性了！
這幾天我看到的面向就有
日本已經有幾起無差別殺人事件 他們的研究是怎樣的？
廢死刑真能改善犯罪率嗎？無期徒刑是否造成財政負擔？
精神病患有沒有因此被污名化 強致醫療是否應該放寬？
台灣的吸毒狀況到底有多嚴重 Ｋ他命要不要列入二級？
過度報導會不會引起模仿效應 （媒體要節制報導）
媒體不應該去侵犯被害者隱私 （這一點大家都有共識！）
無差別殺人案是一種結構性的問題嗎？（畢竟他們都是馬任內才發生）
毆打嫌犯是廉價的正義的嗎？一般民眾有資格暴力對待罪犯嗎？
社會安全通報網有漏洞 國小的圍牆太矮是否要墊高？
要如何幫助邊緣人融入社會？ 霸凌會造成反社會人格嗎？
殺人犯同時也是吸毒者的比例有多大？
這是我這幾天的觀察 其實真的很不簡單！
大家對這件事情感同身受 也反省了很多 討論了很多
也帶出很多議題
共識凝聚的過程中 不可能沒有衝突
辯論也是討論的一部份
當然其中 首先有做法的還是柯Ｐ 他要增加辦理里民活動
不愧是急救外科醫生 動作就是快快快！
先不管他的做法有沒有用 但是他最少提出一個方法
零到一的距離是無限大！ 即使這個方法沒有效 好歹是個嘗試！
我想這幾則討論的面向中 最沒有爭議的是吸毒
吸毒大家都知道不好 為何會有這麼多人去吸？
而且吸毒人口據說有年輕化的趨勢
這是一個值得探討的問題
年輕人是我們國家的未來 如果有很多年輕人吸毒 這絕對是動搖國本的事！！
但是一味的指責不會解決問題
要去了解 為何他們會吸毒
有人在八卦版貼了一則ＴＥＤ影片 大意是說 上癮其實不完全因為毒品
很多人做手術麻醉等等也會注射 但是他們都沒有上癮
會上癮的人 是因為跟社會與人際網路失去連結
所以他們依賴其他東西來形成這種連結感
有人是酒精上癮 有人是藥物上癮 有人是電動網路上癮
去指責上癮的人 完全不會讓他們停止上癮
相反的 如果給他們更多的人際網路 更多的深層連結
讓他們感受到自己是被需要 被肯定
讓他們感受到自己是重要的
他們就不需要從上癮行為得到安慰
其實講難聽的 如果你的家人朋友都很需要你 肯定你
你需要去殺人吸毒嗎？