[黑特] 不是明天才愚人節？ boc PTT批踢踢實業坊

作者: boc (大江大海一九四九) 2016-03-31 20:36:39

民進黨
立法院對於協議草案之審定，應於90日內完成，對協議本文之審查，應於30日
內完成，但經決議可以展延10日，協議草案與協議本文之審查若逾期未完成，
視為同意。(史上最強)

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2016-03-31 20:41:00

審查行政命令跟審查兩岸協議，是同一回事？沒有『兩岸訂定協議監督條例』，行政院需要將兩岸協議送審嗎？

作者: WTF55665566 (來亂的) 2016-03-31 20:46:00

我們不是已經過了八年的愚人節了？2008～2016

作者: Eriri (英梨梨) 2016-03-31 21:28:00

法律上沒有強制但實質上服貿是送入立院審的

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2016-03-31 21:59:00

有了『兩岸訂定協議監督條例』，就能強制行政院要送審，也能強制國會要在限期內審查完。

作者: acln0816 2016-03-31 22:01:00

也能強制國會如果期限沒審查完就視為通過讚

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2016-03-31 22:08:00

所以，國會若有意見，想要否決，就應該在期限內作出決定。這條規定不是在說國會不能否決，而是在說國會不能拖延。

作者: acln0816 2016-03-31 22:17:00

那為什麼不是「視為不通過」呢？要求國會應該在期限內決定也不是在說國會不能通過啊哈哈期限內審不完不是代表爭議多嗎？這樣還「視為通過」？

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2016-03-31 23:49:00

既然爭議多，國會就可以否決，總不會爭議多國會還通過吧？也不會爭議多，拖久了爭議就變少了吧？既然國會審查時就覺得協議的爭議很多，那就否決....這邏輯應該沒問題吧?!

作者: acln0816 2016-04-01 00:07:00

所以你是說占多數的民進黨立委會否決民進黨政府決策囉？爭議少就會通過爭議多就會否決那民進黨版本的加入「視為通過」幹嘛？哈哈

作者: AskWhat (問沙小......朋友) 2016-04-01 00:22:00

說你邏輯錯亂就是邏輯錯亂....如果民進黨國會佔多數，就審查後表決通過就好了....何需搞到視為通過？相反，國民黨佔多數，想要反對協議，就盡快審查，投票否決，又何來會搞到視為通過？

作者: acln0816 2016-04-01 00:35:00

對啊現在不就民進黨多數那民進黨又搞個視為通過是要幹嘛？你自相矛盾了吧......現在好像是民進黨要弄視為通過的耶你再回去想想啦

作者: home2588 (home2588) 2016-04-01 08:51:00

幹，這次真的很不爽dpp......

繼續閱讀