作者:
DICB (曾經擁有)
2016-04-04 11:43:15在歐美所謂的「覺醒公民」:
是以主要民意來讓政治人物，接受人民的意見!!
反觀台灣自稱「覺醒公民」就只是『顏色對了.不用接受民意的意見了』！
這個說給歐美人士聽在耳裡絕對會被笑死丟臉!!
DPP選前:以人民意見為優先
DPP選後:以黨制為優先考量...?!
這個跟KMT有何差別??只是換個名字而已有差嗎？
自稱覺醒公民:差在還未執政前的作風和作為??
(這個跟金光黨騙人有和差別?)
台灣的覺醒公民那時候才能醒來?
台灣的覺醒公民那時候才能「跳脫出政黨顏色」真正轉變為真正「覺醒公民」?
PS:麻煩要抹我是那個黨的支持者前，先去翻閱我PO的文好嗎？
作者:
ckf1207 (小小頭)
2016-04-04 11:46:00無所謂 人要面對現實 但我只希望跟柯文哲同一標準就好
難怪會有當初支持陳水扁的後來還是變藍的，因為覺醒後發現依然都是騙票，其實我有這麼點感覺，不過我不會變藍營國民黨還是該死，他們靠黨產爽太久了
作者:
edcs ( )
2016-04-04 11:50:00覺醒是假的，奪權才是真的
作者: Myfun (So Good) 2016-04-04 11:50:00
莫忘初衷，先滅KMT再扶持 時代、台聯、綠社盟…
作者:
MPSSC 2016-04-04 11:58:00所謂"藍綠一樣爛,票投KMT"的概念??
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-04 11:59:00捧馬=9.2 支持柯=覺醒公民 大概就是這樣分類吧XDDD
作者:
sam7207 (三畝)
2016-04-04 12:01:00兩黨一樣爛 的概念你覺得DPP現在該罵 該給他死了..我覺得還好就好不是罵不得 這是 信用還沒消耗完
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2016-04-04 12:08:00從剛選上就指定立法院長就該醒了 還在那邊觀察看看觀察到人家都把你褲子脫掉了還再觀察看看
作者:
sam7207 (三畝)
2016-04-04 12:10:00原來DPP信用這麼少阿?..委哉KMT創黨百年後才破滅指定立法院長 XD?..?..??
作者:
ienari (jimmy)
2016-04-04 12:11:00我怎麼看到現在風向罵dpp轉彎的比較多？但是還是沒仔細看就被媒體帶風向了 鄉民還是一樣啦你要說覺醒不覺醒 跟十年前比起來肯定是覺醒多了真正可以獨立思考不受他人影響的人本來就比較少整體上來說我覺得目前的情況正常你說 不用接受民意的說法 難道不是反串嗎？
作者:
xaw123 (阿虛)
2016-04-04 12:34:00我投DPP 我現在再版上嗆吱吱 你剛剛說什麼嗎
所謂顏色 不是藍綠 而是台灣人不要紅色 看起來像藍遭秧的原因是是因為藍的太靠近紅的那邊了 台灣人不接受紅的掌控台灣主權的未來
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2016-04-04 13:18:00不同意你講的話還要先看看你是誰？一整個中壢人士的概念壞的東西不要學
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-04-04 13:51:00所以就說兩年後就復活了
作者:
mew2 (sea bird 2)
2016-04-04 13:52:00看現在DPP各種蠢樣 還以為下次選舉選民會繼續支持他們?失望
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2016-04-04 13:53:00國外早有類似情況 最後要就是選瘋子 不然就原本老派政黨中的溫和派 喊覺醒的 都是"泡沫化"
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-04-04 14:15:00因為歐美沒有國民黨
作者:
chinnez (稜靘)
2016-04-04 21:43:00可是假覺醒的智障多更多啊！！