作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2016-04-06 15:19:47雖然打柯有收視率沒錯啦，但說好的1129公民覺醒呢，我覺得不是柯走樣，而是說好覺醒的人走了樣。
舉幾個最近的例子來說，悠遊卡定價打八折，這20%是由市政府補助，也就是你我的納稅錢，你只是在逼逼的當下省了20%，但實際上可能稅收裡更高的部份在補這個名為補助款的大坑。
再來中山地下街，也是每月虧損每月補助，有人說若沒有中山地下街，一本書外面會貴了20~30元。但人家可以便宜也是因為有低到靠背的市府租金補助，你的稅收還不是每年稅末年初時被編列進去你根本不想付的補助款了？
這就跟故事朝三暮四一樣啊，早上給你三顆變四顆，就高興的拍手，卻不知道最終自己的權益不但沒變還可能在編列預算的過程中被浮報或是層層偷吃掉了。
真正的理想應該是回歸市場機制跟使用者付費吧，我用多少就付多少，而不是頂著編列預算讓大家賺錢市府賠錢，事實上市府賠錢就是全民賠錢不是嗎？
如果每個縣市都可以像柯文哲一樣的正常人做正常事，就不會每個縣市都在哭窮舉債喊補助了，當財政支出減少，可以更把稅收用在其他需要的地方，甚至像澳門一樣發全民退稅，不是嗎？
一次性浪費的撒錢補助太多了，難道覺醒的公民真的這麼快就放棄覺醒了嗎？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-06 15:22:00我是柯粉我驕傲～
這是人性 不管是不是台北人....電價油價都不准漲 何況其他的費用...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-04-06 15:27:00這要看例子 例如水費狂漲30% 很少人跳出來罵公共運輸或文化的東西 公眾會認為賠錢或補助也沒關係柯文哲是任何事務都一視同仁的漲 但沒考量到個別案例情境
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2016-04-06 15:30:00本來就該一視同仁的漲，不然最終還是同樣的市庫在出錢補助啊。
作者:
tinmar (tinmar)
2016-04-06 15:30:00亂撒錢與亂漲價 等於兩個極端 自然都會被罵柯沒亂撒錢 但亂漲價 勢必遭到批評公民覺醒不是叫你亂漲價另外 公民覺醒帶有左派色彩 左派是最重視政府花錢照顧大眾
市場機制是右派在說的台灣左派就左派一半要政府出錢作滿漢全席 錢從哪裡來你家的事
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-04-06 15:43:00公民覺醒應該是向企業財團徵稅，補助大眾運輸.弱勢文創而不是捷運漲.公車漲.停車格收費.大家把車開出來，塞車了說要禁止路邊停車，買車請自備車位???
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2016-04-06 15:45:00買車本來就該自備車位了
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-04-06 15:47:00馬英九漲油電時 河粉可沒這樣說
作者:
chewie (北極熊)
2016-04-06 15:54:00中山我沒意見 因為那邊作的的確不怎麼樣 但北捷費率一事暴露出他不太有整體戰略 如果提升公共運輸是對的 同時也要鼓勵通勤族多加使用捷運公車 那就該提出更好的方案 而不是某單位說不敷成本就只想要調價彌補...
買車不用自備車位還買車，這是怎樣的陋習養成？停垃圾場好不好？
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-04-06 16:03:00大家又落入柯P的話術陷阱裡了，柯P把買車自備車位，當成解決塞車問題及停車費漲價的理由耶
作者: tubie (龍虎人丹) 2016-04-06 16:06:00
市場機制...?我都不知道挺柯可以挺到向右轉至此如果一切都是市場機制那就不要靠腰房價 窮人就該蝸居
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2016-04-06 16:13:00我沒靠背房價啊，我還房仲咧。
作者: tubie (龍虎人丹) 2016-04-06 16:22:00
不意外
作者: ninogo (旅行者的背包) 2016-04-06 19:47:00
你跟柯是一樣的所謂正常人
作者:
adort (dodo)
2016-04-06 21:46:00柯黑都不是台北人啦 新北的居多每天要進朝的