彭淮南 被譽為10A總裁
但最近聽到了一些人對彭淮南的批評
有人認為說 彭淮南長期主持壓低雙率的政策
雖然目標是想要促進我國企業的外銷競爭力，但對台灣本身的經濟也有傷害
甚至說，台灣的低薪結構，年輕人找不到好工作，彭淮南也有責任。
這邏輯是這樣的，低利率是方便老闆可以用更低的成本，取得資金
但壓低利率的結果，是一般民眾的存款利率也被壓低，導致一般民眾的利益受損
壓低匯率，的確讓外銷商品變得便宜，但進口貨品卻變得更貴了，這也是民眾買單
然後老闆賺了錢之後，資金浮濫，但也沒有投資台灣或給員工加薪
而是拿錢來買房地產，所以過去幾年的房地產，被推升到高價
這樣的論述好像也有若干道理，意思是台灣老闆賺的錢
某種程度上，是建立在社會大眾的痛苦之上
而低薪，事實上是壓低成本，讓企業主能獲得更大利潤
某種程度上，也是犧牲受薪階層，換取老闆能賺更多的錢
大家覺得有道理嗎？支持彭淮南的政策嗎？