作者:
coober 2016-04-10 02:56:48※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 王世堅本業就建築業啊
: 柯文哲要公辦都更 這不是要讓他沒湯可以喝
: 阿扁當年擋KMT財路 下場如何 人盡皆知
: 柯文哲不止擋KMT財路 還斷DPP油水
: 難道柯文哲每次選舉還會拿錢給DPP候選人？？
: 陳佩琪難道有資格質問 誰沒拿過他老公錢嗎？
: 斷人財路堪比殺人父母
: 藍綠追殺柯P不就剛剛好嗎？
王本身很多言論與作風的確是惹人非議
我也不全然的贊同他的全部觀點
但是你要說他建築業 就依此聯想臆測補腦一堆東西
很抱歉我不能認同
現代社會做生意賺錢 甚至變得富有了
只要沒有靠不義的手段 或政商勾結
我認為就該是值得驕傲的事情
行有餘力 願意在富有之後從政回饋社會
那更是值得讚揚的事情
一堆人喜歡拿出來說的那套KMT洗腦過時儒家觀點
基本上我覺得水準就跟不讀書的記者差不多
你要罵王 應該說點實際例子
比如他去圍標哪裡 私底下弄了甚麼油水
或者疑似涉入甚麼弊案
光講他是建築業 然後咧??
北市的那幾個怪案 弊案 他哪一件參與了?
以前台北是kmt執政 哪裡輪到到王圍標 更別談有涉入的資格了結果出了一個王認為是靠dpp禮讓才上的柯文哲 多少會以為能討些方便誰知道柯是個瘋子 六親不認
作者:
coober 2016-04-10 03:11:00建築業都是區域性的 新北一樣有建案尤清到蘇貞昌 執政了很久 怎麼就沒有王之前當立委
作者:
basta (basta)
2016-04-10 03:12:00人家就算是建築業，又不一定要搞公共工程，幹嘛圍標?
作者:
coober 2016-04-10 03:13:00之前王還當過立委喔
你應該不知道王世堅和柯槓上是怎麼回事吧？請查閱「市場遮雨棚」你就明白王世堅這貨色是什麼東西了
作者:
basta (basta)
2016-04-10 03:14:00之前過世搞建設土地可能是首富的那位報社老闆，也沒圍標吧
王之前是北市的立委 能不能包到北縣的 我就不清楚了畢竟北縣也有自己的立委
作者:
coober 2016-04-10 03:16:00市場遮雨棚這事件 王室依照選民請託去吵 何錯之有市府後來有溝通 說可以在符合消防法規狀況下重建
作者:
coober 2016-04-10 03:17:00但之前沒溝通 跑去突檢之後立刻說要拆 當然人家會吵台灣又不是中國 要蓋啥拆遷都很快的咧~
擋住消防車還有啥好吵的？一點爭議都沒有的東西。不然你家門口用遮雨棚塞滿天空檔救災，好不好啊？
作者:
coober 2016-04-10 03:19:00過程重要阿 你市府本來就要溝通 不能說你對就要硬幹一個既存的事實 本身就需要溝通
王世堅就是知道理虧，才不敢繼續吵，然後暗中隨時藉著媒體來報仇，還能美其名監督市政耶，呵呵。
作者:
coober 2016-04-10 03:20:00如果你要改變的話 如果說目的正確 過程就不重要人出生不管多久最終就會死 那你活著做一堆東西幹嘛?過程跟目的一樣重要 說服溝通之後 最終攤商不都認同了為什麼要預設攤商都很不理性 所以不溝通 要硬幹??
拜託，等你們討論完過程的時候，有一個被遮雨棚擋道然後全家燒死的新聞出來了。王世堅理虧就是理虧，沒有爭議可言。
作者:
coober 2016-04-10 03:24:00但市府是不是最終因為反彈 而跑去溝通 所以一個月後攤商改變態度 變得都不反對了呢?
好比以前海砂屋，媽的不能住人還硬住，拖了幾十年，不就好險沒死人？否則海砂屋倒了算誰的帳？結果拖到柯文哲上任幾個月搞定，人命關天阿？懂？
作者:
coober 2016-04-10 03:25:00那馬英九也說服貿很棒 所以不該審 應該立刻生效那些改建 柯文哲是不是有去溝通??或者市府有去溝通??? 一個現代化的政府 本來就該溝通
作者:
coober 2016-04-10 03:26:00最終市府還是有去溝通阿~ 並沒有省去這個步驟
人民最愛溝通了 像微風廣場的違建 協調會永遠開不完 你就永遠不要做嗎？
作者:
coober 2016-04-10 03:27:00是之前柯跑去 然後立刻做決定要拆 所以議員跟他吵阿
溝通就是王世堅繼續公報私仇啊？選民靠北王世堅，王世堅關說不成就靠北柯文哲，這過程理解不困難吧？
作者:
coober 2016-04-10 03:28:00微風那個又不一樣~ 那個是針對單一公司好嗎? 而且很故意
我保證王世堅到現在還記著關說不成這個仇，也別再替王世堅洗白。這種幹樁腳女兒的政客，只有趕快讓他被淘汰，沒有留存在政壇的必要。
作者:
coober 2016-04-10 03:29:00對一家公司 跟對一群住戶或一群攤商 是不一樣的少拿儒家那套過時的道德論來說
作者:
coober 2016-04-10 03:31:00一家大公司風險承擔能力是很強的 微風承擔得起
不知王到底是有啥好挺的 看看過去蕭那段 中心思想?他只是想到他自己
作者:
coober 2016-04-10 03:32:00王部怎麼樣 但要拿一堆奇怪的東西來黑王 我不認同王罵的柯 罵得很有理柯就是想走阿扁的老路 熱臉貼冷屁股
那告訴大家，所謂「中心思想」是什麼東西？誰給他定義的？王世堅的思想才叫做中心思想嗎？王現在的中心思想，應該是思想著樁腳女兒的屁股吧？
作者:
coober 2016-04-10 03:34:00我只知道 王說的時候我深感認同王的私德我才不在乎 又無關公眾利益我罵馬英九的時侯 從來都是因他傷害公眾利益
私德都顧不好的人 會在乎公眾利益多過於個人利益嗎？
王世堅罵的也常是柯文哲那張嘴啊，他能嘴人，誰都可以嘴他，就是這麼簡單。
作者:
coober 2016-04-10 03:36:00才來不會講人家酸他跟金的一些關係 因為那關我屁事
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-04-10 03:37:00照樣造句，柯文哲當醫生的，醫院的紅包文化大家都知道，點點點，以此推論柯文哲是什麼貨色?
王世堅為了自己政治利益，罵人中國琴，擺明在同志背後插刀，不就很有公眾利益？
從以前開始 王世堅就是個自私的人 為了自己抹黑蕭美琴為了自己睡樁腳女兒
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-04-10 03:39:00就一句建築業就要黑掉一個人喔，乾脆以後建築業的直接預防性羈押，柯粉們說說看好不好啊
那你要不要建議王世堅公開10年以來的帳目啊？比比看他跟柯誰乾淨？
建築業是另一回事，但王世堅談論柯文哲都必須打上六成折扣，這就是公私不分的問題。如同趙少康每天痛罵柯文哲，想到肥貓，都要扣掉九成公信力。
一個把過去全部攤開在陽光下的市長 一個私德敗壞到有剩的議員 該信哪邊 不難選吧
作者:
coober 2016-04-10 03:44:00又開始道德治國了~
當然，也有人會說「不因人廢言」，但我一直覺得這句話很愚民，否則鄭捷對受難者道歉，想必鄭捷這句話也必定是真心誠意才對。
但他現在針對柯文哲其實已經有點公報私仇的感覺不過要扯王是啥建築業我也覺得太過頭
作者: kkabenson 2016-04-10 03:45:00
王的議員票算高 一定有他的原因
作者:
coober 2016-04-10 03:45:00可能是 但他講的話有反應 表示有一定數量的人這麼覺得
作者: kkabenson 2016-04-10 03:46:00
雖然說柯粉聽了一定不爽
不因人廢言 但也要想想放羊的孩子的下場 王早已無信用可言
作者:
coober 2016-04-10 03:47:00沈富雄在1991年左右選舉 是第一個高喊一邊一國競選口號的沈維甚麼這麼喊? 因為他要選舉 這樣喊有票
作者: kkabenson 2016-04-10 03:47:00
王世堅開小提琴演奏會的時候 柯P還不知道在哪了XD
作者:
coober 2016-04-10 03:48:00而為什麼會有票? 因為這樣的口號 反映了某些選民心中所想政客講的話 是為了回應人民的呼喚
作者: kkabenson 2016-04-10 03:49:00
柯粉很討厭王 不過王的思想在綠營 套一句中國用語
作者:
coober 2016-04-10 03:49:00這樣如果還有錯 那我不知道怎麼幹民意代表了
王會在柯粉和正綠營形象會有落差的關鍵是「王世堅選區是深綠」。你讓他去深藍的選區選看看，我懷疑他會瞬間變身成另外一個人。
我知道回應呼喚可以換到選票 但是不是應該先把人民的安全擺第一位？
作者: kkabenson 2016-04-10 03:51:00
不要台北看世界 大同算深綠那新北中南高算啥...
作者: kkabenson 2016-04-10 03:53:00
問題是綠營在台北的盤起碼有40%..對一個議員來說很多了...
人民不懂安全疑慮 議員應該幫市府說明溝通 而不是為了選票拍桌嗆市長
作者: p123yt 2016-04-10 04:00:00
推
作者: kkabenson 2016-04-10 04:01:00
你看王世堅今天八卦X4就知道個大概柯粉很討厭他但是有綠營色彩的不會排斥他..這些激烈用詞要是泛藍說大概XX
作者:
coober 2016-04-10 04:05:00對王本來就沒有期待 他就是一個市議員的程度
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:05:00今天王世堅被討厭,是因為柯文哲做任何事他都可以罵.有理
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:06:00為了解柯的政策頗析後認為不好才罵還是說不管怎樣都罵
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:07:00整船人.所以現在是挑個別議員來說他罵人的不理性
作者:
yangtsur (yangtsur)
2016-04-10 04:09:00羅致政雖不是台北市的.但他批評柯的言詞就較有道理啊
作者:
coober 2016-04-10 04:10:00其實DPP自己黨內就在批 關起門來罵更兇 只是出來外面不講對同黨的柯P沒有黨內開會砲轟 當然只能在外面罵囉~
作者:
coober 2016-04-10 04:11:00不然你要DPP怎麼監督他 拉他去DPP開會??
作者: kkabenson 2016-04-10 04:12:00
柯粉覺得他很爛可以理解不過我看他黨內人緣不差
2004年 王第一次選立委 莫名其妙因黑函自己突然招開記者
會 "考慮"退選 這一舉動破壞了DPP的配票機制結果 王世堅在南區衝DPP第一高票 造成同黨 段跟沈 落選王把同情票都吸光了 衝到第一高 反而強的段與沈 跌破眼
作者: kkabenson 2016-04-10 04:16:00
他議員能高票自然有他的市場..DPP也不能對他怎樣
鏡 落選頭這種人 有同黨情誼? 狗屁不通啦 現在被批反骨的沈實力強
作者: kkabenson 2016-04-10 04:20:00
沈就不用說了 段當時在DPP名聲也普普當然段現在名聲是好很多 時空環境不同
當然現看沈不爽有理啦 但當時配票就是他推的 不能否認時空環境 就是當時段跟沈超強 但因王的手法 造成同情票被王吸光 王當時是什麼咖? 南區第一高票???
作者: kkabenson 2016-04-10 04:25:00
他能吸光 到現在能高票 也是有他一定的市場 現實如此
段宜康普普你也幫幫忙?2001年當時38歲當選立委 你說普普
作者: kkabenson 2016-04-10 04:30:00
那時候是複數選區而且因為阿扁關係 段板來就有一段時間在黨內名聲不好04年我不確定
講這個原因不是說他實力怎樣 只是他的中心思想只有自己配票大家一定都能上 但他立委第一次選 怕落選頭 搞一個考慮退選記者會 破壞默契 造成同黨2為落選 呵呵
作者: dian456 (1984) 2016-04-10 06:55:00
王不就綠的邱禿嗎......電視看到都直接轉臺XD
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-10 10:25:00「 人民不懂安全疑慮 議員應該幫市府說明溝通」XDDDDDDD這種基本常識都不加強 還硬要推文評論 實在XDDDDDDDDDDD
中央政府政策有誤 所以地方立委要幫忙跟地方政府或選民溝通? 這樣的想法要是也成立 那說出議員要幫忙地方協調的人不意外 民代類似風紀專門挑毛病 不是政府的化妝師跟市民溝通協調 順利推行政策是市長責任 不只柯所有市長都一樣但目前看到言論只要市議員提出批評通通打做反柯 很不認同議員只是反應該區選民聲音而已 不只王，許淑華也是只是柯粉似乎通通無法接受?
錯的事情 反應個鬼啊 說到底不就是要選票 整天喊轉型正義 都假的逆明知道有危險 還硬要 然後跟我說是為了人民 被罵反而檢討起柯粉來了這就是覺醒公民的轉型正義？
我不是檢討柯粉 是從頭到尾看完言論後 有種議員批評 就會被打成惡意攻擊的感覺重點再於市府要溝通 不是你認為正確就強硬執行 知會並宣導是政府基本責任 要是連這點都做不到 那就不是及格政府無論對或錯 都會有人反談 要是什麼都不說一切政府拍板定案 請問跟獨裁國家有何兩樣
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-10 13:07:003連議員的功能都不懂的人來評論，實在讓人噴飯啊要這種人還要談轉型正義，基本概念要先加強一下
作者: kkabenson 2016-04-10 13:28:00
議員不是選來監督政府的?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2016-04-10 13:52:00「錯的事情，反應個鬼」，馬總統大概就是這麼想的，越說越好笑了