先講一下
這是我在r/politics 討論區觀察+一些新聞報導認為的
看看就好，因為美國政客越靠近中間(ex.希拉蕊 卡西奇)就越容易毀承諾
川普，桑德斯=>反tpp
這邊沒問題，兩個都偏近理想治國，
基本上就是什麼都不想就嘴砲，
如果嘴砲能實行就真的會給它實行下去，
強迫墨西哥覆蓋牆錢實行不了，
但廢tpp還是可以的，
tpp就跟北約一樣美國退出基本上就跟解散沒兩樣，
不過這兩個不會上會被刷下去就是了。
希拉蕊=>表面反對，但實際上無視競選承諾硬推機率頗高。
希拉蕊跟上面兩個不一樣，
基本就是典型美國政客，
之前說tpp對美國是必須的，
反tpp民意增加為了選票而就轉彎，
但是以她自認打擊中國就需要政治上跟其他國家統合的思想觀，
上台後無視民意硬推機率很高，反正到時候再扯"我是為美國好才不得不推"
就可以了。
卡魯茲=>反對tpp但是支持將tpp送議會表決(也就是不會用黨意去逼議員反對)
卡魯茲是一個反對tpp超保守派，但至少不會像川普一樣無視其他派系，
所以即便反對還是有可能默許共和黨內支持tpp議員支持tpp。
tpp會過的機率比希拉蕊低，但不趨近於零，至少還有10%~20%的機率他會讓tpp過。
卡西奇=>唯一支持tpp的候選人
這次大選比希拉蕊還偏中間派的人，
立場上支持tpp，也是最有可能讓tpp過的人之一，
但也有可能選上總統競選人之後轉彎，
變得跟希拉蕊一樣，"表面"反對tpp。