民進黨的重要「神主牌」就是反核，利用多數民眾對科學沒興趣，對「輻射」、「核
能」、「電磁波」、「放射線」...這些科學名詞的害怕，吸納了大量無知選票，成為
他們贏得政權的力量之一。
絕大多數的「文化人」，像是導演、歌手、作家、文創團體...都不懂科學，但是卻
有很大的影響力，他們高呼反核，就可引領很多青年學子一起反核。
現在民進黨當選即將執政，反核的政策應該要繼續執行。
他們要面對現實問題：用什麼發電來取代核能？
民進黨與他們的支持者喜歡吹捧「再生能源」，現在已經大量使用的再生能源就是
太陽能與風力發電。這兩種發電都要仰賴天候狀況，只要天候狀況不適合發電，設置
再多的風力機與太陽能板，仍是一度電都不會產出。
民進黨支持者可以接受台灣因天候不良而停電嗎？
我不知道...但是我確定國民黨支持者不能接受。
可以不受天候影響的發電就只剩下傳統的火力發電：燃煤、燃油、燃氣。
燃煤發電不用多想，民進黨的縣市長現在已經常常反對，動輒要求降載，以後燃煤發
電要爭取擴建應該很困難。
燃油發電與燃煤同樣污染，而且燃料成本最高，就算民進黨不反對，高昂的燃料成本就已
經無法取代核能。
只剩下燃氣發電。燃氣發電同樣是火力發電，會排放大量的CO2，只是排放量約是燃煤的
一半，發電成本是燃煤的兩倍。
民進黨也很清楚，他們執政的反核停煤政策，電價是一定要漲的。
但是這還不是最嚴重的，如果用錢可以了事，那也就算了。
真正的問題是，現在全台灣的天然氣儲存槽的安全存量只有七天，如果以後用燃氣取代
核能，消耗天然氣的速度會更快，安全存量時間只會更短。
增建天然氣儲存槽是解決的方式，但是那句抗議老話又會出現：別蓋我家旁邊！
可以預期，民進黨執政後電力供應問題會比兩岸問題還要難處理。
兩岸問題上，蔡英文好歹可以向中共道個歉「我接受九二共識，兩岸同屬中國」，中共
應該就會放過她。
但是電力問題不是動個嘴皮子就能解決，而是要撥大量預算，還要耗費工程
時間，甚至可能真的停電，造成產業的損失。台灣經得起這樣的損失嗎？
除非民進黨又再次政策髮夾彎，不再反核，還推動核一二三的延役，核四的完工並運轉
，才可解決台灣迫在眼前的電力問題。