中國只有人民，但是沒有公民
其實還有另一種看法，跟人文素養比較沒關。
春秋戰國的時候中國很像現在的歐洲，封建制度下也有武士和貴族，基本上戰國以前的戰爭史規範都比較小，也講求禮儀。因為在封建制度下，戰爭是貴族的責任，跟平民無關，打仗的武器軍糧都要貴族武士自行籌備，平民也負擔不起，所以貴族有權利在平日有更優渥的生活。
到戰國後期秦國才以打土豪分田地的方式擴張成功大一統，從此中國開始進入黑暗的皇帝-官僚政治。
講古了這麼久，正文是民主的產生的土壤跟貴族武士商人等由土地生長的土豪分不開關係，因為民主講究的是權力的制衡，而選舉只是手段。當初的英國大憲章就是貴族約束國王的協議，再後來才有新富階層與貴族爭取政治權力，一圈一圈擴大至現代人人是公民。
中國從秦以來為了大一統，就必須把開國貴族消滅，把武士階級廢除，軍隊收歸中央，國營事業攏斷，重農抑商，獨尊儒術以控制思想。至此中國人就原子化了
中國帝國政府越強大，人權越低弱，所以每次大帝國一改朝換代，一半的人口都要消失，所以中國人戲稱自己兩腳羊
兩腳羊的特徵是我得不到的其他兩腳羊也別想得到，但是不會對牡羊犬爭取，也沒有想像的共同體，沒法分出羊群中的山羊綿羊，只有一種中華民族羊
什麼樣的人民什麼樣的政府，要不就羊吃羊變成暴民，要不就乖乖挨宰。兩千年都是這樣的輪迴。
柯文哲有句話講的不錯，被殖民的地方後來都比較進步，如果中國有什麼地方比較有機會進入民主社會，看看廣東和上海週圍的省分有沒有機會，但前提是這邊的人要看破大一統，然後有美日甚至台灣的勢力罩著慢慢進行選舉，就像台灣演變的過程一樣。中國不亂不分裂，中央的權力會永遠有足夠的控制力讓民主不會發生。或是發生了但是走鍾成拉丁美洲是的民粹式民主。
大一統集權 vs 分裂但有人權，都幾？