※ 引述《Leeheaven (爬蟲窩撿便男)》之銘言：
: 不就簡單幾點
: 1.上回在肯亞人被綁走，這回大馬案卻能抓回台灣=顯見主權彰顯與否的差異+狠狠打了蛆
: 蛆鬼扯中共有人受騙所以有管轄權的說詞。
: 2.上回外交人員開車追飛機都追不回，這回卻能中途截回=表示馬政府要不要有所作為而
: 已。
: 3.罪證被大馬送給中國，台灣司法無施力點，但豈不是代表中共可以拿證據按程序提出要
: 求來要人，正好落實兩岸司法互助的精神呀，就怕中國面子掛不住不來要。
: 4.一邊是沒證據先抓人，一邊是沒證據先放人，公民課有教過怎麼辨別其中差異吧！？
這有什麼好疑問的?
以下是別人寫的
首先，欠缺司法互助關係，意味著法院無法委託外國法院協助調查證據，
此可能影響法院進行適切之審理，自不待言。其次，例如若就一台日當事人
間之民商事紛爭於我國（或日本）起訴，首先會面臨到我國法院（或日本法
院）有無「國際裁判管轄（權）」的問題3
。乍看之下，國際民事裁判管轄權之問題與兩國間有無外交關係應無關連。
然而，日本法院曾以日台間無外交關係，不能依司法互助方式請求我國法院
調查證據
=====
馬來西亞跟肯亞的處理方式不同只是國際外交上面正常的現象而已
我們跟馬來西亞沒有邦交 也沒有簽司法互助協議 但是我們跟她們
有多種經貿往來
所以馬來西亞比較尊重我們一點 但是大家也都知道 這就是特例而已
台灣跟肯亞沒外交 也沒貿易 實力當然就弱
從頭到尾就是國力的問題
未來哪天你更親密的國家把犯人丟給中國也沒啥好意外的
因為中國就是一日一日的變強
聽不進去 就是聽不進去
最近還有一派幻想著可以繞過中國做全世界的生意的泡泡
等著被人搓破而已