作者:
boyo (腦科學先生)
2016-04-16 21:17:39※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言：
: 吳思瑤委員這篇點出了柯P現在的困境
: 之前的北纜退場經過一年尚沒有下文
: 更何況現在雙方認知亦有差異
: 的南港機廠和大巨蛋案
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/979341
北市府前晚邀遠雄討論大巨蛋案，遠雄董事長趙藤雄第一時間就表達要復工續建，卻被鄧
家基回絕。
作者:
vow70 (許願)
2016-04-16 21:23:00370億也只是遠雄自己嘴砲講的，反正到時一筆一筆算。
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-04-16 21:24:00趙藤雄那樣問 是想把合約未完成的責任全推給市政府
問題是要用弊案方式解 就是要上法院 那顆蛋就等同拆了上法院很爽很正義啦 但請搞清楚 法院判決很多時候不會全贏全輸 更多時後是部分負擔 80 20 之類的假使勝訴 遠雄負擔80 很痛很爽 但市府負擔20也爽嗎
作者:
shoe 2016-04-16 21:30:00又沒人挺他，藍綠一直扯後腿，民意也未必想拆蛋
上法院更大的問題是起碼會拖個5678年，雙方都禁不起時間成本所帶來的影響
作者:
shoe 2016-04-16 21:31:00要我也是趕快把這個爛攤子結束了，又不是沒有其他事要做
作者:
shoe 2016-04-16 21:34:00巨蛋停工還不到1年就被罵成什麼樣了，還打官司5678年咧
柯皮一點 其實也可以學馬特拉處理方式 丟給司法不管
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-04-16 21:35:00遠雄只是想凸顯 不是我遠雄違約 而是市府不照契約走下去
遠雄本來就沒違約阿就說了違約你市府來告嘛 又不敢zzz
但就是我前面所說的 要違失搞到都不用賠的判決 好難啊
展延結果還沒判下來勒 沒按圖施工代表違約嘛?遠雄開370億 市府少說也要付個200億 這錢哪來 還不是
作者:
funkboy (petrucci)
2016-04-16 21:39:00大家別忘了還有議會，光日勝生解約？三億元議會搞不好都杯葛到底到時候又只能走訴訟，柯P現在是一步步走入陷阱？
展延還有兩個啦 道路和綠建築 不見得可以拿到不逾期
除非你第三方接手把巨蛋整個打掉 然後蓋一個新巨蛋但你覺得有可能嗎?
所以搞了半天 巨蛋根本沒問題 因為不可能拆到底公安問題在哪裡?市府自己選了個不被中央機關承認的sim tread日本模擬
作者:
shoe 2016-04-16 21:41:00市府之前就有給遠雄修正方案，第三方願意照做就行
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:42:00第一條路就是雙方都能安全下庄的選項....
營建署沒打槍市府喔 只說給市府自行審 不過這個對遠雄
第三方財團接你這顆蛋 要賠錢給遠雄 還要拆商場 還有
作者:
funkboy (petrucci)
2016-04-16 21:42:00t大。這個陷阱可怕的是想要合意解約，但是不管賠多少，一定要議會同意，不同意就只能走訴訟，然後一拖就GG了
也沒意義啦 g大你說得這個 反而要看是否用在第三方了
更何況 BOT規定 一定要公開透明 如果你私下找財團喬是違法喔
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:43:00但是安規的部份得再談判 原始柯市府的安規沒法源依據
作者:
shoe 2016-04-16 21:43:00肯定找到人啊，柯也知道要市府賠個上百億他就完蛋了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-04-16 21:43:00中肯推
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:45:00我覺得合意解約是最好的結局了阿，為甚麼要再堅持下去?
前面x大說的對 第一條路是雙方都能安全下庄 而且對市
所以第三方要甚麼時機點找 議會撥預算的時機 很難搞
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:46:00第三方接手說起來容易 實際要找又要過議會又不違法招標
而且解約所以流程都要重跑一遍..招商..沒個5年根本無法復工那塊地就成本新台北地標[巨蛋廢鐵]
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:47:00我覺得解約是最好的，即使解約了，也可以讓遠雄蓋完阿
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 21:47:00這難度非常高 而且接手的人是沒有好條件最好做賠本生意
解約了遠雄幫你幹完幹什麼啊? 他有錢賺嗎?..?????
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:48:00解約，解的是bot整區的約，可以跟遠雄協調只蓋房子的約吧
如果變成第三方委託遠雄建設 改善後蓋完?這有點諷刺啊
對阿 議會要同意好難 對柯p更難 沒有同黨挺到底的關係
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:49:00整個巨蛋園區利益很龐大的，不可能有人會放過
作者:
shoe 2016-04-16 21:49:00現在很明顯就是要走這條路，行不行得通就等著看
怎麼看 第一條路都是最好的 但柯市府看來是傲慢到沒考慮這條
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:50:00我是不知道市府目前談判到的結果是甚麼，解何種的約
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:51:00你把責任都怪在市府，是市府傲慢?還是遠雄不接受不提復工
遠雄賠利息也不屈服第一種阿..市府也沒那能耐繼續逼他
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:52:00這個合約就是沒有任何強制力，也沒有處罰遠雄的條款好嗎
作者: chudly 2016-04-16 21:52:00
推在地人看法
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:53:00你自己去找找新聞，遠雄已經很長一段時間沒提復工了
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:54:00去年4.5月弄最兇的是，因為巨蛋大底工程，捷運板南線危急
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:55:00遠雄一直挾令箭以令諸侯，一下綁架世大運，一下綁大底
說難聽點 不管是公安 還是變更設計 遠雄有問題就去打訴訟嘛
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-04-16 21:55:00兩個理由都有
所以停工後 只給遠雄蓋大底 結果很理想 大底就蓋好了
作者:
shoe 2016-04-16 21:56:00訴訟就第三種啊
那光這個理由就可以告遠雄了 為何不告還不就知道告了不會贏
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:56:00那你為甚麼不去問問當初變更整個合約，圖利遠雄的人
我告訴你們啦 公安 變更設計都是藉口 重點是什麼重點是權利金啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:57:00合約是合約阿，這就是柯市府動不了遠雄的無奈
但你搞到現在這樣 明明一手爛牌 現在亮牌被人看破手腳
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-04-16 21:58:00柯市府有對遠雄開罰300萬過嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 21:59:00這手牌本來就是爛牌，柯只是用政府的力量在跟這爛合約周旋
你們一直講變更設計 問題是 變更設計是從哪裡變 變了
作者:
shoe 2016-04-16 21:59:00所以你到底覺得應該怎樣做我看不懂哩
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:00:00錯!權利金都好談，重點是後面的商場~市府自己搞了個特規的
首先1.如果變更設計 合法 那就不能要求他停工2.如果變更設計不合法 那就告遠雄
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2016-04-16 22:00:00
比較想看疼熊被整到痛不育昇的說
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:00:00變更設計可以是合法，但不能影響主結構或是逃生吧
結果現在說遠雄合法不合理 合法不合理你就不能要求他停工阿
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:01:00因為明擺著就是特規~整個事情就是畫靶射箭~結果柯P射死自己
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:01:00不要再說告不告，上法院的確可以證明誰對誰錯，但曠日廢時
你怎麼不說市府用了個不被中央機關認可的模擬軟體sim
作者:
shoe 2016-04-16 22:02:00所以你的意思就是摸摸鼻子讓遠雄蓋完嘛
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:02:00他連逃生梯都減少，方向也都變了，你不會自己去看看
事實上 現在市府就在自打嘴巴 我解約 讓給第三者 讓
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:03:00曠日廢時就曠日廢時阿~又沒人逼他~現在孬的要賠錢給遠雄有比較好??
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:03:00曠日廢時也很好啊，反正亮在那10年後，又不關他的事
作者:
shoe 2016-04-16 22:03:00又沒人挺他，孬就孬啊，趕快把這爛蛋解決
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:04:00我是覺得給他蓋完不發使照給他用，雕死他，讓他上法院
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:04:00是阿 晾在那也比賠錢給遠雄好啊~ 那幹嘛現在要說賠錢?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:05:00或是不管它，就上法院，耗時間，反正時間拖一拖就過去了
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-04-16 22:05:00可以等520後 請新政府的營建署重新鑑定公安啊
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:05:00自己把底牌亮出來 說要合意 可以賠款 你就被遠雄吃死了
柯喊停工 就是無腦 現在已經證明了買回? 你在講什麼啊...
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:06:00賠款是誰說的?媒體跟名嘴吧，難道遠雄蓋到現在不用成本?
bot政府本來就不該出錢的 馬政府出錢買地是之前的事情
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:06:00一個包商沒把事情做好，本來政府不用出錢，結果政府現在要
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:07:00能讓柯黑跳腳的都是好決策～
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:07:00政府花錢整地，包商建商花錢蓋建築之後特許經營不是bot嗎?
市府輸等於市民花錢買單 還在柯黑跳腳..真是有夠悲哀
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:08:00問題是現在遇到問題，不是應該要解決問題嗎?
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:08:00一直跳 一直跳 繼續跳
作者:
shoe 2016-04-16 22:08:00拖時間根本沒人挺，藍綠政客會一直靠杯，市民也等不下去
作者:
askey (像鑰匙)
2016-04-16 22:08:00推
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:09:00你可以視為解約，然後市府買回所有的bot權利，並支付工錢
作者:
shoe 2016-04-16 22:09:00柯又不是白痴，市府買單他就死定了
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:10:00我講得出包，是bot或是經營不下去的委託民間經營的
市府有能力經營嗎? 不就是沒能力興建 沒能力經營才要委託民間廠商嘛?
作者:
shoe 2016-04-16 22:10:00沒把握讓第三方接手當然就選上法院的路
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:10:00買回BOT權力 那問你商場還要不要蓋? 經營巨蛋不會賺錢
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:10:00讓第三方經營空地
作者:
issac ( )
2016-04-16 22:11:00聽說不蓋巨蛋的話 地要還給國家 那樣市政府會賠錢吧
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:11:00市府要的，又不是拆掉整個商場，只是拆掉一部分而已應該還是會蓋巨蛋，因為那是體育用地的樣子
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:12:00我是柯粉 我要空地 種一堆樹好漂亮
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:12:00台北市自己興建委外經營真的不會賺嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:12:00只要拆除部分商場，甚至修改部分安全相關的疑慮
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-04-16 22:12:00不是說巨蛋不能打棒球 那中信集團幹嘛接
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:13:00政府是不想花錢自己蓋，但是經營應該沒問題
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:14:00誰說不能打棒球?如果不能打那現在還在炒甚麼，遠雄就吃屎
台灣玩棒球根本就不可能賺錢 不然第五隊早就生出來了
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-04-16 22:14:00
要怪就怪前面十六年 選民智力測驗的慘烈程度了
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:14:00小巨蛋漲場租就一堆藝人靠北了 大巨蛋的錢哪有人租得起拆了當空地啦
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:14:00我第一次聽到政府經沒問題的~當初就是政府經營沒效率
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:14:00台北市應該是最有資格搞自己興建委外經營的.
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:15:00政府只是不想花"大"錢建設，因為預算會被這些建設綁死
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:15:00只是法律上要如何突破限制
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-16 22:15:00拿馬郝跟柯比 說做不下去～ㄎㄎ
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:16:00所以才會用bot來引進民間財力及力量興建，不是作不到另外公務單位很多限制，等下被說圖利或是一堆規矩，效率差
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:17:00民間拿BOT也是借錢來蓋,沒道理政府不能借錢再移轉債權給營運廠商
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:17:00你如果鬆綁法令，公務員不見得沒效率，只是被很多法綁住我的想法就是，解約，用合理價錢買回bot的權利，然後招標設定好要的安全規定，覺得有利可圖的廠商來投標，結案北市府是全台灣最有錢的，就算要自己舉債來蓋都很有可能要與民爭利也是可以，自己蓋自己經營就好
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:20:00現在走招標第三方一個是中途接手賠本生意沒人做....第二議會追加預算會不會過還不曉得咧...
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:21:00為甚麼中途接手，一定是賠本生意?是預知還是已知還是?
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:22:00實務上現在走重新招標難度會比給遠雄續建但重談安規修訂
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:22:00議會難關不容易，因為現在所有人就是要導向是柯市府的錯
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:23:00問題是雙方已無互信繼續走下去的可能阿，所以續建感覺更難所以如果可以"先解約"，然後市府讓遠熊照市府規定蓋完
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:24:00你重新招標要時間 第二接手廠商會談條件 訂了一個空有安規
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:24:00然後再談重新招標的事會更簡單一點
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:25:00但半途接手卻無法保證獲利的方案 正常生意人誰會想接
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:25:00我說的是，先解掉原本給遠雄這個bot的合約
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:25:00怎麼蓋?市府工安標準已經綁死自己了，拆部分商場?就是拆
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:26:00了在蓋的意思，誰出錢?第三方?
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:26:00接了這個生意人就是政治使命感大於獲利必要性.....
作者:
shoe 2016-04-16 22:26:00有人想接才會想走這條路，這麼明顯的事
作者: mayjan 2016-04-16 22:26:00
那個地方 難這種蛋 一定有貪污
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:26:00解掉這綁死的合約，等於政府買回權利，之後看誰蓋都可以
作者: mayjan 2016-04-16 22:27:00
蓋這種蛋
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:27:00如果我是市府，我一定想解除這該死的合約，重新開始
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:28:00政府先把權利買回，然後看是要給遠雄蓋或是其他人蓋完
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:28:00市府是要遠雄全部都拆喔 結果自己買回還可以保留部分!這樣說得過去?
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:29:00我知道現在都在傳可能是中信有可能接手....
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:29:00現在最好的做法就是找第三方再去檢驗工安問題~做小部分修
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:30:00雖然中信機會很大，但是我覺得媒體跟某些人很故意
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:30:00修正~~讓大家都有台階下~
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:30:00但如果是設定好條件for特定廠商 柯市府要要小心被告圖利
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:31:00既然市府態度已經軟化~這樣的方法才是最好最快的方法
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:31:00我覺得最快的方法就是讓它蓋，蓋完不讓他用，荒廢在那
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:32:00但是這樣也是浪費，甚至以後要拆也很麻煩
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:32:00不讓他用 那市府就違約啦?
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:34:00我說過遠雄要的是商賞 不是權利金~所以權利金可談
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:34:00市府本來就沒要全拆商場,都蓋成那樣了怎麼拆
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:35:00然後第三方公正單對在行檢應~然後進行部分修改~
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:35:00是阿 所以實務上走第一條路+安規談判搭經營權補貼方案
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:35:00權利金可談?問題是北市府要的是淨空商場一樓阿
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:35:00市府要的是局部商場能變避難逃生空間出來
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:36:00所謂淨空 就是工安問題~找第三方重新驗有這麼難嗎
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:36:00你知道動到商場一根毛遠雄就生氣了，怎麼可能讓你動金雞母
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:36:00市府可能每年得多貼幾億給遠雄 但有蛋 不用重新招標
作者:
shoe 2016-04-16 22:37:00還多貼幾億咧，會被幹翻好嗎
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:37:00現在市府的玩法最慘可能是全是輸家 對賭最大輸家是市民w
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:37:00市府每年貼遠雄幾億?你開玩笑嗎，真是超好笑，你確定?
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:38:00市政府的驗證單位就是原本和遠雄競爭的合作廠商~這樣有公
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:38:00談判內容公開阿 你要不上不下無蛋 重心招標還未知數
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:38:00市府的做法是不得已的作法，看到現在大概就是背水一戰
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:39:00任內搞不定丟爛攤給下任市府 還是先止血有蛋未來還是有錢
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:39:00現在只是市政府怕丟自己臉~讓大家發現以前的工安市多刁難?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:40:00你先舉幾個公正人士，再來幾個第三方來看看
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:40:00遠雄也同意有第三方公正崇信檢驗，市政府為什麼不肯呢?
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:40:00防火避難性能檢核沒有法條標準,找第三方也沒多大用處,除非第三方願意承擔責任說市府提的條件不用管,事實上營建署就是講那七條中的幾條他負責,剩下的是市府選用的權責
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:40:00賺 只是馬郝訂了爛合約要柯市府貼錢補強安規
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:41:00要任內搞不定很簡單啊，就是讓他上法院訴訟，戰10年
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:41:00第三方我不熟~公正人士可以找張忠謀先生主導，由各土木工木工會選派加上大專院校專業教授組成推薦 很難嗎?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:42:00如同k大所言，這就是問題所在，沒有一定法條依據各說各話
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:42:00貼錢補強安規的預算就送審議會 只要談得合理
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-16 22:43:00沒人會想要被牽扯進來的啦
要告上法庭 一定是看合約 不會去管你啥軟體公安的問題
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:43:00營建署也推了責任，叫市府自己看著辦~~
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:44:00哪個議員敢擋預算就很簡單放表決錄影給媒體 看是誰被與論
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:44:00補充，公安只有遠雄想改並提復工，才有討論的空間
上法庭 目前唯一可以打遠雄的是逾期 但也要記得遠雄也
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:44:00我只覺得現在工安這樣的模擬 只有市府委託一家公司做
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:45:00誰被與論?你想多了有話語權的不是市府，現在被公審的是誰?
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:45:00的確很不合理~多做幾家強化自己，或是分析比較不是比較客
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:45:00修理 現在只能亡羊補牢 柯市府現在是走險棋 但失敗成本是
市府公安模擬或許不合理 但回過頭遠雄那個就很合理?說市府的不合理 但遠雄那個也讓人看不下去阿 不改行嗎
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:46:00所以多找一家兩間還分析不是很好?看有沒有機會做部分更改
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:46:00雙方現在都各說各話，公安就是一個沒有焦點的焦點
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:46:00其實以前的新聞就有提過當初營建署審過的未變更版的逃生
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-04-16 22:46:00全體市民得承擔 了不起失敗了他就不連任2018
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-16 22:46:00其實風向就是要柯吞下去 讓馬郝的錯流傳百世我猜不少人都是這樣想 現在八卦版的風向應該也是這樣
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:47:00遠雄同意這樣做喔~那市府呢?為什麼不同意?
作者:
jfcjjl (阿福)
2016-04-16 22:47:00營建署通過的遠雄安全標準，不是葉世文當署長時過的?
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-16 22:47:00就讓他蓋 讓人家想起遠雄這麼爽就是馬郝的傑作但是柯吞不下去
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-16 22:48:00遠雄上週開會一進去不就又在精神復工了嗎 一個拖字訣阿
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-16 22:49:00我猜合意解約甚至是市府的手段 想要逼遠雄吐出一些東西
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:49:00像逃生速率跟人員組成有關,成人男的女的小孩老人這個是有設定組成比率去算,但怎樣的比率每個人看法不同
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:49:00但市府重頭到尾都沒有第三方打算 WHY?
去面對 這點倒是柯p要堅持 否則這種自打臉沒人挺得了我記得市府有提出第三方介入的新聞 但都是樓梯響兩方都有提過 但不知為啥就是沒走這步其實雙方互信基礎不夠 第三方找誰才公正 很難啦
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:52:00以前市府沒提疑問,審查的就當沒事,現在提疑問,審查的才不會傻傻的說沒事不用管
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-04-16 22:53:00找誰當第三方就吵番了
作者:
keydata (keydata)
2016-04-16 22:55:00市府要營建署當第三方,營建署說那七項假設有一部分由營建署認定合不合理,一部分是市府的自己認定的權責不規他管事實上國內也沒人搞過這麼大基地又複雜的消防避難
其實營建署是很合適的第三方 但營建署把四項歸給市府歸給市府後 遠雄不服 也不來談 就搞成這樣了
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-16 22:59:00這就是最基本的互信~如果連這個最容易來做的事情來開始都不行 就真的沒甚麼好談
作者: smiles0113 (風起的日子) 2016-04-16 23:52:00
安全沒有昨日過 今日不過的道理 柯p的不遵重專業 一意孤行 真的會害慘市府的威信
作者:
u831208 (Abooh)
2016-04-17 01:15:00boyo釣到了奇怪的人？
作者: yudi1991 2016-04-17 07:24:00
雄粉出沒?
作者:
autokey (該起床啦)
2016-04-17 09:02:00好懷念的ID唷
挺你啦,， 我決定無腦挺柯當總統,這樣巨蛋更能解決
如果當初讓大雄蓋完，然後依照合約讓他罰錢，這樣北市府有賺錢。現在這樣搞反而會虧大錢。