作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-04-17 02:58:54大巨蛋 為什麼不蓋完再解約 ?
反正現在解約了 東西也蓋了 改設計也不可能了吧 ?
那乾脆先蓋完再跟遠雄解約不就好了
柯P現在是下不了台 想用解約的方式來止血吧 .....
第三方接手小巨蛋要先虧 370億 還要符合柯P標準
是不是又要用別的案子 來圖利第三方 ???
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-17 03:02:00實在很想知道，姓柯的到底為什麼跟大巨蛋過不去???
作者: Xansus14 (剛吉) 2016-04-17 03:03:00
哇賽 連蓋完再解約這麽有創意的意見都出來了
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-04-17 03:03:00還是說青山文哲真的對那個竹中的模擬奉為皇命???
作者:
kimos (給摸)
2016-04-17 03:09:00純推二樓...好棒棒喔.以後公共建設都這樣好了 政府超省錢
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-04-17 03:19:00不行嗎 ? 比在那拖著好 反正柯P爛掉了 蓋完再說吧
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-04-17 03:38:00哇！好聰明阿...蓋完在解約...如果蓋完就要照合約走了你知道嗎？
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-04-17 03:48:00先談好就行了蓋完給第三方來營運 這小事啦 柯P是市長耶柯P說停就停 說拆就拆 蓋完再解決會更省錢
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-04-17 05:49:00
阿扁要拆木柵捷運，結果沒拆只做1任，柯P要拆大巨蛋，結果我們看下去
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 07:08:00基本上蓋不蓋完，都可以依照契約解約。只是法院判斷責任歸屬時，要賠的錢的多寡
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-04-17 07:19:00今天的蘋果，綠委說林欽榮對大巨蛋公安問題發言反覆，呵
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 07:21:00若法院判決責任是市政府，當初不停工直接蓋完那需要賠償的金額確實會比現在要少但假如責任是在遠雄，政府可以不賠一毛錢停不停工的差別在於得到一座蓋一半的巨蛋或者蓋好的巨蛋所以如果目的就是要拆了重蓋符合公安的模擬軟體標準先停工照理拆除的費用會省一點，但是差距不大照道理來說兩方關係跟互信蕩然無存，市府話也說的難聽我認為市府應該是在官司上有十足的把握才對應該可以不用賠一毛錢,請遠雄拆光，然後重新發包，蓋另一座符合市府標準的新蛋
讓他蓋完以後，找個瑕疵來接管，至少進退有餘。就算到最後無法接管，弄多一點回饋金、減少一點營運年限
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:31:00瑕疵？重大工程的採購是非常嚴謹的，合約規範也很清楚
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:32:00契約站得住腳的話就蒐集證據，發函解約跟接管不符合法院見。法院外的談判跟放話都是表演增加上法院時自己的籌碼。
是阿!現在直接硬幹，最後不拆，交由其他財團續蓋的話就真的是在搞笑。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:34:00郝冰冰2007怎麼玩東森？不就沒賠一毛錢取回小巨蛋經營權
民不與官鬥，政府真的要搞的話，手段很多，但柯搞成這樣真的是令人大開眼界。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:37:00如果他籌碼很多，當然可以這樣玩，最後不用賠遠雄一毛錢遠雄自己拆了他的巨蛋,重新發包重蓋，台北市民延遲幾年才擁有符合安全標準的新巨蛋，這應該是目前大家的期待吧
我看他手上應該是沒啥籌碼，公安這個問題還是自己造出來
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:39:00這個看法都是猜測，不然就是上法院後才知道
當初選擇的那套檢測系統到底是為了公安還是為了卡脖子?
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:40:00如果柯P是真的要協商解約，不準備要上法院
如果是協商解約，那還要看他接下來是要拆還是要續建。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:41:00市府檢驗系統，過去的標準來看當然覺得標準高的荒謬
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-04-17 08:42:00
白色力量的困境，愛嘴砲，吃閉門羹，
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:42:00只要新巨蛋或改造後的巨蛋符合這個高標準大家就沒話說了
那也得先拆了再重建才有道理，否則交給其他財團，公安自動變沒問題，這樣子完全說不過去。如果只要修改就能符合公安，難道遠雄不能修改?
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:44:00採購法是很嚴謹的，超過三億的重大工程能這樣私相授受？
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-04-17 08:44:00
白色力量愛透過媒體放話，五大弊案，喊爽的，塑造柯p神像，媒體配合，名嘴一直幹，結果，，，反被幹
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:45:00遠雄能不能修改？兩方的說法兜不籠啊，一個說我盡力改
其實私相授受實務上都是這樣幹.....也不太意外啦~
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:46:00一個說他根本都沒改，如果沒法協商就法院見吧幾百億的案子可以明著這樣私相授受連演一下都不肯？中國共產黨現在都不敢這樣幹....
市府有說過商場區1樓淨空可能就可以啊,遠雄不願意退讓
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 08:57:00可不可以給法官判斷吧。模擬軟體有影片可看不過我沒意見
作者: ct412133 2016-04-17 09:18:00
遠雄說的可以改是.蓋錯地方的可以改.但是多加的商場不能改.市府的意思就很簡單.多加的商場1~2樓清掉.就可以蓋然後一年來遠雄不申請復工.也不想解決商場問題
作者: teayym 2016-04-17 09:39:00
遠雄用的模擬軟體是內政部認可的，市府是自爽的。還蠻期待上法院的
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-04-17 09:57:00你家被包商蓋爛了你會讓他繼續蓋完再解約嗎？解約後再找其他包商把你家打掉重蓋，是吧？
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:16:00市府的軟體當然上法院是沒用的，我承認這一點但是目前媒體前的表演並不能說明兩方真正的上法院的實力或許市府早就有讓遠雄一槍斃命的素材跟證據
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-17 10:17:00我家被包商亂蓋~我怎麼還要給他錢 很爛的舉例
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:17:00上法院後，拆大巨蛋，不用賠遠雄一毛錢，重新發包蓋新蛋可以依照市府超高安全規範蓋出來，只是大家晚幾年有蛋
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-17 10:18:00上法院?那現在到底是在合意個甚麼?
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:18:00亂不亂蓋不是你說或者我說算，上法院照契約走
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-17 10:19:00所以我說樓上的例子很爛
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:19:00合意你可以解讀就是媒體前的表演嗎？
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-17 10:20:00只是把自己底牌亮出來~被遠雄吃死
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:21:00被遠雄吃死？時間沒到誰都不知道吧
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-17 10:22:00市政府現在有哪一點贏的可能?工安?你自己都說市府模擬軟體無法是不被認可的
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:24:00如果你要說是目前媒體前面的表演全就是真實的狀況嗎？那我覺得真的是一點贏的可能都沒有。你對柯市長沒信心？那就等待吧，時間才會告訴大家答案啊
作者:
mozard (Lullaby)
2016-04-17 10:27:00如果遠雄最後拿不到一毛錢~我很給很大的掌聲~
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 10:35:00作者:
RedCarp (艾瑞克紅)
2016-04-17 12:34:00Kk覺得市府會贏的根據就是相信柯p有能力逆轉勝，其他什麼不利的現況都是浮雲罷了。這依據很難說服人啊......
作者:
KIDDLEE (KIDD)
2016-04-17 13:02:00就是覺得不可能拆，那乾脆蓋完市府會贏就不會跟遠雄解約了到時第三方蓋完後營運，出事算誰的?遠雄反而全身而退
作者: lwmyueh (lwmyueh) 2016-04-17 14:10:00
如果能贏的官司退讓了可能有瀆職和圖利的問題
作者: qoo31326 (小賴帥) 2016-04-17 16:49:00
你當遠雄白癡，現在解約就獅子大開口了，等蓋完才解？你以為是共產黨嗎？科科
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2016-04-17 23:21:00我不知道市府會不會贏，但市府的態勢告訴我他們勢必得贏對比三段影片檔的氣勢跟說詞，如果市府沒有根據跟材料難道柯市長當時就是白蓮教徒在自我膨脹跟催眠嗎？市府模擬結果，法官不會採認構成解約要件，這我同意二次更改設計是在市府同意而不違背契約，這我也同意所以柯市長跟市府一定掌握可以讓遠雄違約一刀斃命的材料否則原本不花一毛錢的大巨蛋你當然可以等蓋好再弄他啊最好狀況甚至不花一毛錢得到一顆蛋加上經營權可再標出之所以蓋一半就要停工這代表這顆蛋一定得要拆掉就算遠雄蓋好也不會去用，否則根本沒有停工的道理這是唯一解，能讓續蓋是沒有任何意義的事情才能成立再提一次蠢如牛的郝冰冰都可以把東森玩死免費取得經營權市長靠公權力掌握的市政資源跟法務資料是很可觀的絕對不輸給這些民間大財團。反被財團玩死除非愚蠢至極否則是非常困難的