1.新聞網址:
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160417/840438//
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
當台灣媒體焦點仍在肯亞案的風暴之中，立院的經濟委員會卻默默在召委林岱樺的主導下
，將野生動物保育法修正案中的「管制放生」條款擱置，不再續審。動保界與學界爭取這
修正案已久，卻被民進黨立委擋掉，而且沒有任何「進步」立委阻止。是不是大勝之後，
民進黨人就忘了自己是代表誰了？開始搶國民黨過去的「市場」啦？
林岱樺擋案子的公開理由，是「農委會不聽取放生團體立意良善的放生行為」，「農委會
應該於各縣市舉辦放生宣導，建構正確的放生觀念」，所以不再續審管理放生的條款。
但這些理由都不成立。首先，放生團體所造成的問題，並非「立意良善」可以辯護。現今
放生團體雖有宗教之名，但也有相應的產業鏈，根本是營利事業，以「放多」、「放怪」
為噱頭，根本不管這些生物放出去的死活，或是放了之後抓回來，再賣給人放一次。這立
意良善在哪？擴大GDP？他們也沒繳稅呀！
而且這些放生團體老是亂放，陸龜海放，海魚河放，或是沒解封、解綁，就直接丟入水中
。你要說這是慈悲心，我倒得覺是靠杯心，好像只要有個「放」，就是功德無量，而生物
被放死，就說牠們是「沒那個命」。怎麼做都是你對，啊不就好棒棒！
只看動機和表面行為，不顧行為結果，這叫什麼呢？
這叫道德的自我沉迷，自爽是也，自私是也。只要自己有功德可以往生西方極樂就好，後
續怎樣，根本不管，這種想法當然是大錯特錯。若真是憐憫眾生，抱持善心、佛心，那看
到台灣現有的放生行為，一定不會認同。會認同、花錢去放，無非是想買「贖罪券」而已
。花錢買天堂門票，這會是正確的信仰嗎？
其次，把整個管理罰責砍掉，改成宣導，更是無知到極點。國中一天到晚宣導反毒，國中
生就沒人吸毒了嗎？如果只靠教育就好，那我們為什麼現在還有法院？
宣導當然該做，但那是講給道德判斷力正常的好人聽的。對付壞人、賤人，法律罰責當然
不能少，兩者應該並進，而不是砍掉罰責，卻只增加唸經的部份。
在立院惡搞引來社會各界痛批之後，林岱樺才匆忙發稿表示，之所以擋案子，是因為有民
眾反應放生若都要申請，那「臨時性」「小量個別」的放生行為也會被罰，恐會限制個人
宗教自由。
先不管這些「民眾」是否就是她自己，或是放生企業找來的電話部隊，她這樣的解釋理路
，更說不過去。
第一，你放出去會不會影響到人，會不會破壞環境，當然要主管機關以專業決定，不是你
自己認定「少量」「臨時」即可。原修正案要求一切放生行為都要申請，就是這個道理。
你覺得放兩隻是少量，但主管機關可能認定是大事，為什麼？因為你放的是五公尺的鱷魚
呀！
第二，放生行為雖是宗教行動，其結果卻會影響到社會公眾，這就不是你信仰的內部事務
，而是公共議題，那就要看其宗教行為會不會傷害到他人的基本權利與自由。因此宗教自
由並非「尚方寶劍」、「免死金牌」。
有些宗教流派的經典主張要強暴、殺死異教徒，那「大規模」的宗教強暴、殺人還是禁止
，而「臨時性」、「小量個別」的宗教強暴、宗教殺人就可以？這是在想什麼？
說穿了，林岱樺會擋這條，全立法院都知道是因為她的個人信仰，或許還有幾分是基於她
和特定宗教團體的關係。這就是把法律「宗教化」，這像話嗎？妳選區的人都信放生教嗎
？
如果林委員對眾生有慈悲心，那反而應該強化立法管理「營利放生」，並把民眾的善心善
款引導向政府與學術單位主導的「放流或復育計劃」。現在如此粗糙的阻擋立法，就算無
涉利益交換，也會讓人懷疑林委員的政治判斷力。還想更上層樓？免了吧。
此外，發生這種事，問題也不只在林委員一人身上。以民進黨為代表的整個「進步陣營」
政客都對此無感，直到第二天動保團體和學界痛罵，也只有林岱樺辦公室有反應。這是在
幹嘛？你們也過太爽嗎？為什麼當場沒人阻止她？同黨委員主張法律宗教化，這種事可以
冷眼旁觀嗎？
別扯說這只是無關國計民生的小事。這種對抗宗教營利事業的法案，任何一個部份都可能
是「破口」，若讓這些宗教營利事業順利突破了一個點，接下來可能引發連鎖效應。
台灣多數民眾所不知道的，是正在捲土重來的「宗教法」立法，其中包括許多誇張的條文
，像是侵佔國有地蓋廟，幾年後就能低價合法購地，或是廟宇附設靈骨塔可不受土地使用
分區管制，蓋在你家旁邊也能就地合法。
除此之外，還有一大堆對「宗教營利事業」瘋狂讓利、解套的條款，而這些誇張的條款，
都是之前在藍綠立委合作的狀況下默默推動的。諷刺的是，這部宗教法之所以並未順利立
法，居然是因為這些「宗教營利事業」貪得無饜，還要求更多，才會被擋下。
現在立院結構改變，對於宗教界的貪婪行狀，是否能有抵抗力呢？藍綠是否又會再次合作
，讓宗教界再大撈一筆？
多數民眾對國民黨已不抱期待，國民黨也就因此被「放生」了。但現在民進黨人才剛翻身
，就是一臉過太爽的樣子，似乎也很想被「放生」。
皮拉緊一點吧。別忘了，在台灣，「放生」就是「放死」。
4.附註︰
一下找不到
我記得濕地在某一篇有說林在高雄選最高票是因為該區太綠
不是林很強
跟黃妹的哥哥一樣