跟遠雄談判二選一:
重新議約，把商場跟停車場減量，蓋到好，兩百億買回來經營..
不要?另一個選擇就是:
打官司打到底，讓你遠雄耗到光..
價錢殺不下來嗎?
※ 引述《hong888 (叫我溫拿)》之銘言：
: ※ 引述《werws (wer)》之銘言：
: : 大巨蛋還有救嗎
: : 現在再蓋不是更危險
: : 科P再搞三小啦
: : 只會騎腳踏車作秀唷~
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-04-19 17:43:00蓋好在買200億 蓋一半的370？
作者: kmliao (km) 2016-04-19 17:45:00
商場大樓不拆掉，無解，日本那麼多巨蛋，沒聽過有連著商場連體嬰的，日本人是笨蛋不知道要賺錢嗎？
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-04-19 17:47:00可以打官司拖字訣 市府早打了 科屁需要哭哭？
沒有跟建商買過房，談過價嗎?開價嚇死人，成交笑死人..他喊的價格叫做設下心理錨點..理都不用理，還討論370億
作者:
LiamIssac (Madchester)
2016-04-19 17:50:00人家日職有收入啊 台灣光租金就壓垮球團了 除非球迷肯花大錢看球賽 但你先問問自己願不願意 答案就很明顯了
這種要叫帥過頭或sway這種買房達人跟他們殺還比較好..不願意就拉倒..至少政府有武器不是沒有吧..
作者: icar 2016-04-19 17:54:00
日本巨蛋也是BOT的嗎?如果是,那就要比較看看了
如果打官司，輸贏算一半一半好了..以期望值來看...算你贏了拿四百億，輸了0..大約就是200億..另外市府出價的條件是70億專門給包商，剩下給遠雄..若談不成，包商反而會給遠雄壓力..遠雄自己算盤算一下..市府不能被選票影響..不然被吃定市府"斡旋金"先拿出來放在包商們面前..球就丟給遠雄了
幹承認自己只是愛作秀 當初都在騙北市民的票 很難嗎？
作者: kmliao (km) 2016-04-19 18:13:00
有興趣的可以wiki一下名古屋巨蛋，因為職棒門票收入少，所以可以忍受犧牲公安讓商人建商場大樓？呵呵，面白い!
日本巨蛋政府出資出地，球隊認養。台灣蛋政府出地建商出資興建，沒球隊要養！建商沒商場周邊設施怎麼回收成本？當建商是慈濟唷，就算慈濟也會要蓋商場賺錢
所以當初得標時有商場嗎?若大巨蛋在這麼精華地區不能賺錢，表示台灣沒有能力養就不應該建，或者應該在台北周邊更大區域蓋商城+巨蛋以現在捷運可到的末端區域難道沒有嗎?..反正都過去了..現在就是談判技巧的問題..幫市民爭取其實遠雄稍微演一下，就說賠錢賣了...讓市民覺得有賺大家就當作勉強接受買下..以後虧錢總有辦法找人經營..虧錢至少導向扶植運動文創敢業的補貼..至少有個意義
嗯嗯，事情已發生了就是解決！不是回頭看過去在那怪東怪西的！希望520以後，中央能夠幫忙協調！不要丟給柯P去單打獨鬥了！趕快復工，完工後再去嚴格審查消防工安問題，消防工安沒過就別給使用執照
說真的遠雄拿到一些現金，即使虧一些至少還能生存不然大家都掛..和氣生財嘛..柯P也不能說財團可惡，商人將本求利天經地義..是政府把關不嚴.不能推給建商..
能賺錢的肉遠雄會放掉？讓他打平沒虧錢或小賺可能有機會，小賠打死不退
買賣房屋這種事是只有一個原則.急的人就輸了建商不退是因為他們還有靠山跟本錢..加上還存有希望一定要斷了他們的希望或風險評估過高，才可能ㄠ到價格就像當初一定吃定政府要辦世大運..才予取予求所以唱衰柯P，都是間接幫遠雄抬價，也就是讓市民多花錢最好馬郝回來當市長就敢再放行啦
台日友好，日本職棒來打一些例行賽..?辦一些宗教法會大會也有市場吧..總之，市府一定不能打消拆蛋讓遠雄拿不到錢的選項或可能
作者:
donnylee (制服OL控)
2016-04-19 21:21:00看過一個建築師的留言，他說就總體流量管制就好了啊