※ 引述《sleeeve (赴美留學的日子...)》之銘言：
: 護航邏輯真的令人傻眼，很多柯粉護航理由一個字都不打，也講不出所以然，然後就
: 那幾個套式:
: [新聞] 柯P搶錢，XXX要收費
: 柯粉: 黨工又上班囉，使用者付費阿。
: [新聞] 大巨蛋XXXXXX
: 柯粉: 黨工又上班囉，馬郝呢?
: [新聞] 柯P騎鐵馬
: 柯粉: 柯P好棒棒
: [新聞] 北市賠償三百多億是考慮選項 & 舉債是唯一途徑
: 柯粉: (消失ing)
: 上任到現在民怨一堆，建設沒看到，說郝龍斌是最爛台北市長，我實在不知該說什麼
: 光U-bike就屌打柯了...
: 給連勝文當台北市長，很難想像會比現在更慘....
我很好奇的是
一個上任一年多的市長
要有什麼樣的建設才算是合格呢?
使用者付費讓台北市財政不會苗栗化為何就不算是建設?
西區門戶計畫為何就不算是建設?
我看所謂的民怨都是媒體自已寫的
實際上真的有那麼多民怨嗎?
我很好奇
像停車格收費就是很好的德政啊
就是因停車格收費，才不會讓人當長期路霸
把公資源變成自已家的
柯p 敢做這種得罪既得利益者的事，很令人配服
不像馬郝只會花大錢，圖利財團，連小小的使用者付費都不敢去推
真是令人傻眼的爛市長
再來就是巨蛋說實在的，我也看不出來處理的好或不好
把蛋完成就代表一定沒問題嗎?
當初為何馬英九要圖利遠雄，簽個爛約?
這很令人好奇
也許那裏根本就不該蓋巨蛋吧
柯p 未來應該針對巨蛋的處理方式再做個說明