所以說你還是沒搞懂為什麼要拿陳幸妤來當例子
我上一篇就講了，拿陳幸妤出來是為了平反跟同等審視
如果你認定消遣馬英九是錯的，那你今日就更該出來為陳幸妤事件
長達三年的罷凌尋找加害者，迫使他們道歉。才能讓社會同等審視
況且，陳幸妤的罷凌是多角度、多媒體、長時間
從台灣追到美國，從醫師診所追到她孩子的幼兒園，從住家追到馬路
從多家媒體到中天的娛樂節目，從扁案開始到扁案結束繼續追
長期的精神罷凌跟嚴詞羞辱，更別提網路上各種不堪入目的意淫跟羞辱
另外你提到白色恐怖就更加爆笑，你當年沒有出生不能講話，
那你現在出生了，也被養大了，也董事了，會上PTT政黑幹譙了
難道你不能為白色恐怖講話？ 笑死人喔......
關心轉型正義，就是對過去的事情反省，追出加害者，還公道不是嗎？
今天我譴責的是那些當年骯髒的垃圾國民黨徒，今日道貌岸然譴責吱吱
結果你今天跳出來回我？如果你自認為當初不是那些骯髒的垃圾國民黨徒之一
那我講的就不是你，你也沒必要覺得難過。
但如果有人當年冷眼看待或落井下石陳幸妤的，今天哪來的臉去嘴吱吱消遣馬
最後一句，你要談正義，請先做好過往不義的平反工作，
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: ※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: : 所以說你一直搞錯重點了
: : 拿陳幸妤來比較，一方面是為當年被嚴重罷凌的陳幸妤還他公道
: : 請問你到今日，有那個當年的垃圾意淫者或嚴重騷擾者，出來為
: : 醜化她或騷擾她而道歉？
: 我不知道當初誰意淫陳了？
: 我對陳也沒興趣 也不是我意淫陳的
: 你可以去找當初意淫陳的人要他們出來面對
: 但又不是我...
: 而且陳幸妤是你先提出來當例子的耶
: 不知道你在跳什麼針？
: : 所以陳幸妤就活該被罷凌多年，然後事件過了就雲淡風輕，當年
: : 的加害者就學國民黨的前輩一樣，事情過了就不了了之？作夢..
: : 再來比較你所謂的素質
: : 馬英九的露蛋新聞持續多久？ 答案是不到半天，DPP跟蔡英文同聲譴責
: : 然後這新聞很快就過去了，社會很快達成共識，認定散播馬英九的蛋照
: : 不雅
: 所以我說蔡英文的作法是正解呀
: 這樣不好嗎？
: 還是你比較喜歡跟當初藍媒或藍的支持者一樣
: 一直鬧 繼續看好戲
: 看馬英九會不會跟當初陳幸妤一樣出來失控、崩潰、出糗
: 而如果馬英九真的因此崩潰了會讓你爽的話
: 那你不就是跟當初的藍媒或藍支持者一樣
: 我說你比爛有錯嗎？
: : 陳幸妤被醜化、激怒、跟拍、騷擾的新聞持續多久？答案是起碼三年
: : 三年vs半天
: : 請問2007-2009這３年，有那個國民黨的政治人物或是你，有出來
: : 幫陳幸妤滅火，講話，或呼籲不要再騷擾她或她的孩子？
: : 當年一堆記者，扮演病人掛號潛入陳幸妤的牙醫診所，再他孩子幼稚園
: : 外面駕著攝影機拍攝時，你人在哪？你的正義在哪？
: : 當一堆記者，或是髒國華在美國全美大逃殺，騷擾陳幸妤，干擾他的考試
: : 你人在哪？你言之鑿鑿的正義在哪？我沒看見啊！
: : 你有沒有出來幫她講過話，或是逼迫當年的加害者或意淫者出來道歉？
: 當年白色恐怖的時候我也沒有替那些受害者說話（因為我根本還沒出生...）
: 那我是不是現在也沒資格談轉型正義了？
: : 你談正義，除了阻止現在的人去取笑馬英九，你有沒有要求過去的加害者？
: : 還是過去的就算了，反正你也忘了...
: : 沒有恢復給陳幸妤的正義，就不要來跟我要求說你很客觀，兩黨都有錯
: : 三年vs一天，你也拿來比，笑掉國民黨徒的內褲....
: 陳幸妤明明就是你自己提出來比較的...
: 陳幸妤當初確實是被媒體罷凌沒錯啊
: 藍媒無下限的跟他 讓他失控出糗
: 陳幸妤的被罷凌是個錯誤
: 馬英九露下體照被散布也是個錯誤
: 我不知道說馬蛋照被散布是個錯誤時
: 還要先附加批評一下陳幸妤的被罷凌事件才行
: 明明兩個事情都是不對的
: 但你就是不願意就事論事 一定要什麼東西都全部扯在一起
: 沒批評陳幸妤被罷凌前我就不能去罵散布馬蛋照片的事？
: 我完全不懂這邏輯在哪？
: 我不知道誰是你口中當初扮演敗類的KMTer啦？
: 但應該不是我...呵呵