[黑特] 鬧夠了沒有?取暖夠了沒有?

作者: Fed (讓青天白日普照大地)   2016-04-26 00:28:33
在古龍和金庸的武俠小說中,都有這樣的場景,
一群雜魚互相取暖,貶斥某集團言過其實,你一言,我一言,
越說越大膽,還真以為對方不堪一擊。
然後那集團的人真的來了。一群自我陶醉的雜魚被砍得亂七八糟,
還連累路邊攤販。
我討厭深藍的人,遠離民眾,自以為是,盲目擁護無能利益集團,
戕害國家百姓。
但深綠的人與有著綠色彩的軍事迷雖然沒他們那麼無廉恥,無智商
但造成的禍害卻絕不比他們低。因為暴虎馮河,連累街坊。
不好好工作,讀書,整天上網互相以訛傳訛。
支持臺獨就算了,還整天貶低、羞辱對岸。
自以為有美日撐腰,中國只是紙老虎。當這些誇張、挑釁、自大的言論
被摘要記載,傳播於對台系統之間、政治委員之間、基層軍官之間、鄉民百姓之間
於是,大陸鴿派傾向的人不是被激怒,就是禁聲。
鷹派的人,則抓準機會大肆鼓動。
酸民們,你們真以為對岸沒有攻台的能力與勝算?
時間已經不是1996、2000、2004了。中共的科技在進步,海峽屏障的能力在消失
軍史家李德哈特曾強調過,戰爭有質量與重量。中共質量不如美國及其同盟
但台灣就是只在大陸旁200公里。過去因科技的限制,中共的重量無法跨海,
但現在隨科技的進步,中共的重量延伸,已經不是海峽能抵抗的。
中共在江時代,是會叫的狗不會咬人,但現在,你何時聽過習近平對台喊話講戰爭?
反而只是一再強調和平發展不變? 為什麼?正因為對方胸有成竹,諒你們逃不出手掌心
科技在進步,中國大陸又是巨無霸,他們根本還不用登陸,就能先把台灣打個半死。
在你閱讀並駁斥我的時候,先記得這3個根本性質:
1.現代大規模戰爭取決的不是兵力的多寡,而是火力的投射與發揚。
2.中共和美國勝利的標準不同,美國要勝利必須跨洋在對方的地盤旁消滅對方主力
中共卻只要能拒斥美國艦隊2個月不進入臺灣周邊就能勝利。
3.美式系統強調遠程干預,把火燒在別人家中,俄/中式系統強調以火力重量保衛周邊
不被美國及同盟干預。過去這個保衛圈只能延伸70公里,但現在已經到200公里。
美、日、英、德都還是在圈外,但台灣卻剛好已經落在圈內。
當美國國防部的2015中國軍力報告,都在擔憂中共的空優與火力延伸過海峽時,
不知酸民們怎麼會跟那些腦滿腸肥的將軍們一般,還迷信戰爭必勝?
我知道接下來一堆人會噓我,反駁我,但我要提醒一件事,戰爭跨過那條線就回不來了
當中國大陸真正進入戰爭動員的那一刻起,就連軍委主席都無法喊停,
台灣就只剩被戰火夷平或狼狽投降的兩種選擇。
因為還有工作,就暫不多說,但我再強調4點:
1.中共不攻台不是沒有勝算,而是真的走到戰爭一步太花錢(軍費及國際利益交換)。
2.中共內部不是鐵板一塊,目前鴿派居下風但還是有聲音(雖然越來越小)。
3.如果可以,他們的領導群終究不願意見到流太多血,以免後遺症太多,
所以仍尋求不打仗的統一方式。
4.中共軍委2014就開始做戰備了,現在大陸火力、戰略物資、甚至糧秣、金銀都準備齊全
未來每一分鐘,他們都會更完備,我們卻更脆弱。
我可以沉默,不要打破各位勝利的美夢,但我今天傍晚登山時,看著夕陽下金色的大地,
我很怕我兒子日後只能在斷垣殘壁中聽前人追憶以前的美好,
或是在流亡海外擦盤子,休息時緬懷以前的幸福時光。
酸民們,如果懷疑我的看法,先記得"認真"看美國國防部2015中國軍力報告。
(那份報告許多記者根本抓錯重點)
免得說我都長他人威風。還有,記得停止取暖。
作者: jetzake (加菲貓)   2016-04-26 00:37:00
所以你這篇到底是要戰誰? 說重點好嗎?
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-04-26 00:39:00
我想你是不是誤會了什麼 我不是"以為"他們不敢打我"肯定"他們就是沒這個能耐打
作者: johnny3 (キラ☆)   2016-04-26 00:39:00
然後呢 蔡英文不是在推國防自主了
作者: BingBaKing (冰棒王)   2016-04-26 00:40:00
所以你認為該怎麼做? 中共想統台灣 終須一戰
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-04-26 00:41:00
你如果怕成這樣子你何不現在立馬帶著你兒子投奔中國啊沒人會攔你 那你還待在台灣幹嘛?
作者: abcd5566 (aa)   2016-04-26 00:44:00
整篇都常識 廢文一篇
作者: Roger5566 (我難過)   2016-04-26 00:45:00
可以和平共處 卻選擇對立衝突 獨派真的會是台灣的罪人
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-04-26 00:45:00
那我是不是還要跪謝中國給我們一條生路 要這麼奴嗎?
作者: zarono1 (zaro)   2016-04-26 00:45:00
所以台灣就是褲子脫下來給人肛就對了?廢文,做你滾出去
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2016-04-26 00:47:00
網路打打嘴砲而已是在怕三小 這裡從來沒人自我膨脹好
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2016-04-26 00:47:00
和平共處?妄想症嗎?趕緊去投奔蛆國吧
作者: Fed (讓青天白日普照大地)   2016-04-26 00:47:00
如果噓暴我就可以讓台灣勝利,我很樂意多多被噓
作者: zarono1 (zaro)   2016-04-26 00:51:00
廢話,誰說只為了勝利?如果為了苟延生命要犧牲自由民主,那不如一戰,死了也值
作者: sam7207 (三畝)   2016-04-26 00:56:00
所以..你通篇要說啥??
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2016-04-26 00:56:00
作者: lostsky93 (不悔)   2016-04-26 00:58:00
那怎麼辦?趕快辦張共黨黨證嗎?
作者: higashi (哇哈哈)   2016-04-26 01:03:00
哩公3小?
作者: am3kfnm3   2016-04-26 01:04:00
對面還沒打過來就要先投降?
作者: shawnfu (...)   2016-04-26 01:21:00
所以你希望台灣人怎麼做呢?票投新黨嗎?
作者: womf (魔獸)   2016-04-26 01:21:00
和平共處的前提是要捧著對方的LP 真和平
作者: yisdl   2016-04-26 01:22:00
Fed你太在意深綠了 深綠目前只是民間團體罷了...
作者: thundelet (派大星)   2016-04-26 01:29:00
老李阿扁時代說要打過來啊是打了沒 不是不想打 是沒膽打
作者: tuna0214   2016-04-26 01:38:00
只能噓
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-04-26 01:43:00
你大概沒聽過不對稱作戰
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-26 01:56:00
台灣要害怕的其實是鴿派溫水煮青蛙才會讓台灣不戰而降
作者: lucandy09 (LUC)   2016-04-26 01:57:00
哈哈哈
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-26 01:58:00
中國如果之後有極度親美的領導人,那台灣才真的要害怕變成孤兒
作者: m195566 (中正馬奶)   2016-04-26 02:14:00
支那人奴性堅強啊
作者: punk70286 (Kingsman)   2016-04-26 02:15:00
ㄏㄏㄏ
作者: gogen (gogen)   2016-04-26 02:23:00
中共不敢,也沒有能力打台灣軍事能力不足,渡海攻擊登陸難度,人員損失,經濟損失難計重點是打下台灣會面臨更多問題!!!管理上,國際上,經濟上
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2016-04-26 02:45:00
勝利條件還你自己設 都給你說就好了
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-26 02:48:00
其實我覺得中共會覺得坦克壓屁民比打台灣安全容易
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-04-26 03:31:00
作者: pttx (中部流浪漢)   2016-04-26 03:32:00
頭殼壞掉了,中共打平民幹什麼?製造自己統治的困難?中共來了,優先宰殺的就是那些獨獨叫的政客,牠們的統治鬼島的最大威脅。
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-26 03:43:00
呵呵!拭目以待,屁民要祈禱那時候手上有槍可以自保歐
作者: daniel3551 (Deo)   2016-04-26 04:27:00
未打就先怕那不如直接棄械投降
作者: drivenick   2016-04-26 05:08:00
其實你這篇就是標準的紙上談兵!你把一切條件都設想的太美好,假設了許多條件都是只有中國能做別人不會~戰爭一打下去後續的蝴蝶效應沒有人能預測的,講難聽點你可以打台灣別人不能趁機打你?別人就一定只會站在旁邊讚歎你好會修理台灣?你有多大的把握別人就是不敢趁機動你中國?你又有多大的把握別人趁機時你中國真的能一打十?所以我才說你分析這些根本無聊,人類為何要避免戰爭?講好聽是愛好和平,但講白了就是沒有多少國家能準確控制戰爭的走向跟後果,強如美國打伊拉克都是如此,因此每個國家都會因為顧忌結果對自己不利,從而極力避免戰爭~要是戰爭結果真像你講的那麼一翻兩瞪眼;我跟你講白了,你們早就打台灣了~你們中國人的盲點就是明明就貪心、也愛面子,卻總是太喜歡催眠自己有多偉大、欺騙自己有多高尚;導致很多別人用人性或常理就能判斷的問題你們卻總是盲點一堆,然後才來講別人只是在取暖!
作者: closer666 (以下犯上)   2016-04-26 05:49:00
廢文,要打不打還不是取決垃圾中共,說這麼多有屁用,我台獨我特戰拉,要戰來戰
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-04-26 06:38:00
優質9.2文XD沒那個卵蛋 想要跪舔支那就快過去 現在沒人攔你
作者: home2588 (home2588)   2016-04-26 07:05:00
這篇真的不錯,軍隊的意義在於讓敵人不敢打或者打不起,所以我支持小英的國防自主,不是在於能有多少就業機會,能創造多少利潤,重點在於國防命脈不能被別國抓住,也別說美日會出兵幫忙之類的,說難聽點,自己都沒決心別人要怎樣幫你?
作者: verydolungbe (小小邦)   2016-04-26 07:07:00
你不知道愛爾蘭怎麼獨立的對吧?
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-04-26 08:00:00
推Fed大
作者: leoking (leoking)   2016-04-26 08:08:00
good!!
作者: nightwing (內觀自心)   2016-04-26 08:12:00
中國 只會軟土深掘啊
作者: goenitzx   2016-04-26 08:17:00
中間路線只給老共時間慢慢吃台灣而已 要舔共不敢舔大力要獨不敢獨 時間久了老共伸進來的手遲早摸到七寸一把抓
作者: mecca (咩卡)   2016-04-26 08:21:00
你會發現真的一堆閃兵的年輕人喊著要跟中共打仗哦對了,要徵兵他們也會反對,因為他們只需要負責獨立,打仗是政府應該去募兵來打的~~關他們屁事
作者: bill6613 (bill6613)   2016-04-26 08:22:00
廢文
作者: sligiho (六年級大叔)   2016-04-26 08:27:00
老實說,你覺得吳奇隆,羅志祥,周杰倫...他們有過在水深火熱之中嗎?
作者: nightwing (內觀自心)   2016-04-26 08:29:00
黃安在中國也過得很幸福啊
作者: MozartEmily (非紙片人)   2016-04-26 08:47:00
原來你教兒子就是叫他先跪下來舔?快點帶到對岸去吧
作者: swera (沒手感艾斯)   2016-04-26 09:07:00
看法不同直接抹成統派,吱吱下限實在嘆為觀止
作者: goenitzx   2016-04-26 09:15:00
只看到軍力強就嚇的跪倒在地主張不能打仗應該叫被桶派
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2016-04-26 09:27:00
這篇就聯合報的套路 自以為理性 實則勸人投降老外省都這套 可憐
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-04-26 09:37:00
他們已經在打了 用的是滲透戰 兩大黨都插好人 誰上另一個就扯後腿 讓臺灣再空轉個10年 當美國的三手武器保護費都給不起 誰要挺?
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-26 10:39:00
kmt 和ccp都是靠吸血國家和人民長大的,還可以催眠被吸血的人這是為了國家好
作者: Lloyd (Et toi?)   2016-04-26 12:18:00
垃圾文
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2016-04-26 15:28:00
小弟同意Fed大所言 現在很多小屁孩已經不認識Fed大了
作者: stvn2567   2016-04-26 18:18:00
所以要怎做?選老宋、信妙天?
作者: seedroy (ㄔㄏ)   2016-04-26 18:27:00
你去住中國啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com