主要由蔡英文演講內容進行判斷
1.凡重提九二共識、並正視九二共識者
一律判定為「偏統議題」
2.凡強調台灣主體價值，甚或提到兩岸為兩國關係，
一律判定為「偏獨議題」
3.凡是同時提到上面兩者，雖則然有些精神錯亂，
但仍為可能選項，開3.
4.若未提到任何兩岸議題，則開4.
5.這是某板主要求加入的趣味選項，若蔡英文就職當天全程穿裙子
參與演說。則優先開選項5
＝＝＝＝＝＝＝＝
範例：
2000總統就職演說：
由於一再提出
「 台灣站起來，展現著理性的堅持和民主的信仰。
台灣站起來，代表著人民的自信和國家的尊嚴。
台灣站起來，象徵著希望的追求和夢想的實現。」
並隻字未提九二共識，因此判定為「偏獨」
2004總統就職
幾乎全文（尤其第二段）都在講台灣價值，例如提到：
「族群多元、國家一體"是台灣這一塊土地上最美好完整
的圖像，沒有本土和外來之分，也沒有少數和多數之別
，兩千三百萬台灣人民應該是一個命運相同、榮辱與共
的整數。」
全文未提到九二共識，因此判定為「偏獨」
＝＝＝＝＝＝＝
2008總統就職演說
提到了「一九九二年，兩岸曾經達成「一中各表」的共識
，隨後並完成多次協商，促成兩岸關係順利的發展。英九在
此重申，我們今後將繼續在「九二共識」的基礎上，儘早
恢復協商，」
因此判定為「偏統」
2012年總統就職演說
提到「
在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平發展；
而我們所說的「一中」，當然就是中華民國。依據憲法，中華民國領
土主權涵蓋台灣與大陸，目前政府的統治權僅及於台、澎、金、馬。
換言之，二十年來兩岸的憲法定位就是「一個中華民國，兩個地區」
顯然為「偏統」選項
大致上是這樣標準，若到時候有爭議，歡迎大家進行討論，板主群
也會在討論後做出決議
當然若是選項4,5，就不需要多討論了

沒提92共識 但說92精神或事實 沒提兩國 但通篇兩岸勒 你的選項太不具體了...

92精神就是「一個中國」應該沒有其他表述方式了吧?

有說92事實就算有提吧 當然要看前後文有沒有否定詞彙這篇已經舉出四篇總統演說的判定 若還有例外歡迎補充

你說有 但到時有人吵說是維持現狀 非統非獨又有提到兩岸議題 怎麼辦？

真的搞大鍋炒模糊不清就開3吧

感覺這賭盤有點在找自己麻煩… 爭議太大不想下

你現在說了算 到時吵起來就不是現在講的如此容易了...

恩 這樣吧 封盤前大家覺得爭議太大就退回賭盤 我個人看了幾篇總統演講講稿 統獨都蠻分明 因此開賭盤 本屬娛樂但若真的搞到爭論不休 就只能收起賭盤了..

這種議題不適合開賭盤吧

其實我是想看大家一直嫌小英轉彎 到時會不會講九二共識

肯定開5阿...

如果用九二的歷史事實呢?

這個賭盤蠻難開的 很難具體化

2是肯定會提到的阿 1就不一定了

我猜蔡會強調維持現狀 但不提九二共識

那如果只提九二歷史事實或精神到底給不給過

我們尊重九二會談的歷史事實 概括承受

一個中國對蔡英文的內心思想算一致？還是有其他內心os?

感覺開3的機會也不少...一堆混亂等級的.

5. XDDDD

如果沒講九二共識 而是講九二精神 九二會談 九二歷史....如果講 維護中華民國憲法體制或精神 算1還是2?

這好難選...觀望吧 買個一張棒場一下

有肯定、贊成92(一個中國) 無論精神或啥 都算1

提九二共識不存在呢?或講"1992年的那個協議"或講"那個協議"?

買個5娛樂一下 XD

所以只要有提九二兩字就算？

如果說，92有會談的事實，但沒有作成共識，也開1?不對吧…

一個公平的賭盤應該所有人都同意開哪個選項，這種解讀內容的賭盤很難做到公平。根本不適合拿來開賭盤。還不如賭有沒有提到「九二共識」，有講到這四個字就開1，不管內容是啥。有提到「台灣主權」就開2,都提或都沒提就開3,4。這樣只要搜尋演說稿有沒有出現這幾個字就能開盤,不需解讀,沒有爭議。要解讀自己開討論串

差不多就是會造Cigol說法方式開

判斷基準必須是可以客觀認定的才能把爭議減到最小

感謝大家意見 簡單來說我們會直接先用搜尋法找「九二」有且肯定的話 那大概就是會開1 有提台灣主權大概就是開3很難又提九二又提兩國吧....總之很多不確定性不過依照目前賭盤 大家基本上都認為不會談九二共識 囧剛經過討論，我們還會用提「九二共識或任何同義詞」次數當參考依據，當然或還有爭議，到時就看評論和中國反應等