Re: [討論] 談談美中戰力

作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 10:32:02
又來一個空襲萬能論的軍盲xD
前面的沖繩島戰役就不說了,我們挑近點的例子來看,第一次波灣戰爭,聯軍取得絕對空
優,炸了一個多月最後也是派出地面部隊才結束海珊證權,根據美軍事後報告,高強度的
空襲也只讓伊拉克減員3成,最近的is被炸了快半年也是還沒倒
你說解放軍的空襲比的上國際聯軍嗎?而且伊軍的空軍戰前就逃了,台灣可是亞洲前五的
空軍大國,中國準備花幾個月拿下空優?,戰爭拖越久,中國可是越不利
尤其是導彈萬能更是白痴,飛彈是用來精準攻擊高價目標的,不是用來狂轟濫炸的,不要
以為美軍玩的起大家就玩的起
你拿一顆幾百萬鎂的導彈在機場炸出一個不到一米深的大洞,兩包快乾水泥就能補起來了
好嗎?,台灣各縣市都有機場,如果要徹底癱瘓與擊毀密集飛彈陣地跟高價目標,至少也
要千顆以上,等於中國二砲在1年內徹底喪失作戰力,你以為中國與鄰國處的很好嗎?,那
接下來你怎威脅美.日.印?而且美.日軍在不濟也會開放基地讓空軍整補,你敢攻擊嗎?
拿不到空優,運輸能力又差,運氣在好到台灣島頂多3萬人,面對20萬的現役軍人加上50
萬起跳的後備軍人,解放軍人人都是葉問?? 台灣到處都是水泥建築加鐵窗,稍微整理可
說都是永久的強固工事,解放軍連重武器都運不太上來要怎打?
台灣的弱點在於失敗主義盛行及高層可能投共,否則要拿下台灣島至少要幾十萬條人命,
最有可能則是雙方互托,反而中共會國內不穩,台灣則徹底獨立
作者: may3 (May 3, 1988)   2016-04-28 10:44:00
只要沒有海空優勢就不能登陸 空軍戰役的死傷人數相對少很多美日台要在台海取得空優 讓戰役變成二次大戰攻不下英國的長期空中戰役 機會最高
作者: iuowsiq   2016-04-28 10:45:00
最後一段是在怪9.2跟Ma19嗎,小英可以這麼不負責任嗎噓你的兩包快乾水泥讓我笑了
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 10:50:00
有些五毛別人懶得理他,還洋洋得意起來了
作者: iuowsiq   2016-04-28 10:51:00
五毛以為他們家導彈很多很準百發百中想打誰就打誰呀還自鳴得意說中國人愛好和平不會輕啟戰事
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 10:56:00
我一直懷疑中國導彈萬能是美國用來像元老院騙錢的把戲
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2016-04-28 11:23:00
其實連水泥都不用,填沙再鋪上鋼板就可以了快速修復跑道的技術從二戰開始就有,現在更精進
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-04-28 11:43:00
當兵的時候,軍中教官說對岸火箭炮就可以把台灣摧毀了
作者: xwingxwing (xwing)   2016-04-28 12:05:00
教官吹牛第一 軍事素養就柯柯
作者: sading7 (sading7)   2016-04-28 12:25:00
台灣真正的弱點真的是失敗主義
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-04-28 12:45:00
對岸火箭炮那個才扯,打很遠是沒錯啦,但是打不準打到田裡是要幹屁
作者: goetze (異教神)   2016-04-28 12:53:00
這篇也很好笑!!!
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 12:54:00
台灣把單兵交戰學好cp值最高,其實五六十萬有基本戰鬥能力的部隊就夠難吞的了
作者: goetze (異教神)   2016-04-28 12:55:00
槍在哪?彈在哪?五六十萬候備兵?
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 12:58:00
台灣有世界數一數二的後備部隊你不知道? 只要是成年男子幾乎都受過基本軍事訓練
作者: goetze (異教神)   2016-04-28 12:58:00
前面還有推文在扯快速修復跑道~被打臉不夠嗎?我只問你槍跟彈~你在扯啥訓不訓練
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 13:00:00
t65封存了幾十萬隻,如果你去過庫房就知道了
作者: goetze (異教神)   2016-04-28 13:01:00
跳到另一個話題好了~我覺得臺灣的教召的方向一整個錯誤我再問一次,槍在哪?彈在哪?臺灣的教召應該演練的是如何讓後備兵力快速集結跟完成武裝你t65封存了幾十萬隻有個鳥用,後備兵力沒辦法在時間內拿到手再存封個幾百萬支都一要我自己去過兩次教召,覺得唯一有用的是溫習拆裝57步槍喔~還有去打靶以臺灣目前的制度,根本無法在短時間內將武裝候備兵力縱有大量的後備兵,一樣無用~那彈的問題就更不要談了喔~對了~你的文裡第一段,怎不提第一次波灣戰爭地面戰才打了一百個小時就停了這個事實?
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 13:20:00
如果要爆發戰爭,一定會有大規模的軍力集結,艦艇調動.不同軍區集結也要1個禮拜,在說如果情勢升溫各縣市後備指揮部早該批量解封武器了因為波灣是由阿拉伯推進,不像台灣有海峽阻擋,加上聯軍素質差異跟地形平坦,被秒掉也不過份
作者: AnimalKing (哈囉)   2016-04-28 13:35:00
冀望臺灣軍隊比燒香求美軍支援還不實際能打的就不多了 除非你要比掃跑道的速度
作者: wingdragon (規律生活)   2016-04-28 13:48:00
中國軍隊素質只會更渣好不好?官都能用買的了XD
作者: POWER911 (柯黑)   2016-04-28 13:51:00
解放軍會喳=.=美日防解放君防個鬼XD傻吱
作者: sading7 (sading7)   2016-04-28 15:18:00
台灣最不缺的就是槍彈了 扯槍彈的一定是軍盲
作者: apple30 (guiguigk)   2016-04-28 15:24:00
國軍很爛該罵,大家應該多多鞭策國軍,但不是因為國軍很爛,就直接投降
作者: goetze (異教神)   2016-04-28 17:49:00
看到軍盲跳出來說別人軍盲特有趣~
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-04-28 19:46:00
推台灣的弱點是失敗主義盛行
作者: yanzg (油炸鬼)   2016-04-28 19:53:00
解放軍打仗什麼時候需要制空權了﹖
作者: gogen (gogen)   2016-04-28 20:00:00
有當過兵的都知道,槍,子彈,手榴彈的庫存都夠,教召動員也不是問題輕兵器都台灣自製,幾十年沒打過,庫存都夠(有沒有過期失效就不知道)沒有制空權,中國無法渡海,就算有制空權,登陸戰中國也會很慘烈台灣該加強防空飛彈數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com