擁核人士與反都更人士雖然一右一左, 但共同點在於拿安
全當賭注. 他們在賭核電廠絕對不會發生問題或超級地震
絕對不會發生.
不過反都更人士通常也是反核人士, 皆社運人士. 矛盾在
於為何如此擔心核電問題卻不擔心地震問題呢? 核電發生
問題確實會造成人命大災難, 但地震就不會對未都更的老
房子造成人命大災難嗎?
其實都更就是居住正義與安全正義的抉擇. 擁核人士不見
棺材不掉淚, 反都更人士何嘗不是? 安全一直是社運的主
題, 不管核安或食安, 但社運對房安一直很漠視, 因為會
與居住正義衝突.
台北真的非常久沒發生超級地震, 這大概是反都更人士很
難對房安有感的原因吧. 但真的要賭嗎?

0分 擁核跟都更兩回事XD

我第一次認同911補個0分

新竹風電今天起火了 有危險就不能用的標準應該也要通通廢除風機了

那要看危險程度或定義馬路常發生車禍 但不會有人支持廢除車子

看看六~~九月 反核人士會上班嗎?

所以就看如何看待超級地震與未都更老房子的情境就像擁核人士也不會認為核電廠出問題會怎樣糟擁核者甚至認為核廠出問題不會比馬路車禍人命多

其實, 還真的有人會支持廢除車子, 但在台灣這個私家車主義盛行的地方難以想像罷了.

紅明顯，您不就是一位擁核者嗎?都說是紅明顯，當然得推回來

原來你是批鬼英這種反都更人士囉還是張緊森代表鬼英已經轉彎了

你家電線也會走火，不要用電唷！

命題都不對了，還一堆人回

台東 花蓮應都更

不用核的火電更危險 綠能製程也毒 不知道誰在賭也？