※ 引述《calliope (露瑟阿姨)》之銘言：
: 實經過與相關程序爭議，以建立未來院會議事運作之準則，因此，時代力量黨團茲請立法
: 院院長蘇嘉全於本週一（五月二日）或本週二（五月三日）院會開始前，出面召集各黨團
: 代表，針對下列事件進行討論：
: 一、上週五（四月二十九日）中國國民黨霸占主席台時，是否曾有黨團協商進行？
: 二、《立法院職權行使法》第七十一條之一的解釋適用？
: 三、討論案第五案：廢止「國家資通安全科技中心設置條例」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼當初是裁示由時代力量負責召集協商，
結果時代力量死都不肯協商，硬要院長來召集？
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf//105/10/LCIDC01_1051001_
00014.pdf
十、本院時代力量黨團擬廢止「國家資通安全科技中心設置條例」，請審議案。
主席：本案經第 1 會期第 6 次會議決定：逕付二讀。現有國民黨黨團提議本案交付協
商。
國民黨黨團提案：本院國民黨黨團針對本（第 6）次院會討論事項第 10 案：「時代力
量黨團擬廢止『國家資通安全科技中心設置條例』案」，建請將本案交付朝野黨團協商
，是否有當？敬請 公決。提案人：中國國民黨立法院黨團 林德福
主席：本案決議：「本案交付黨團協商，並由時代力量黨團負責召集協商。」
時代力量為什麼會變成可以協調的大黨？這麼強喔？只會吃炸機跟薯條的立委可以協商嗎？召集一起吃炸雞？
不鳥而導致協商失敗，也是一種結果。你什麼就不做，就想等表決要民進黨幫你舉手，這當自己是皇帝嗎？
時代的溝通協調的技巧有問題,之前換委員會一個都喬不動好像自己要什麼，別人就要順他們的意...屁孩一樣
作者: lockall 2016-05-01 20:47:00
嘖 怎麼跟王定宇一樣的論述原來DPP要不要支持法案，是看他們決定要不要「幫」喔?不是看這個法案好不好對不對喔?
呵呵,時代的態度就是這樣,認為自己提的就是對,,,
你的論文超級棒，所以你什麼都不用做，系主任一定要幫?
最小黨以為自己什麼都正確喔? 一點溝通協調的能力都沒
作者: lockall 2016-05-01 20:53:00
呵呵，我不是藍的，所以你不用砲，但你也只是把支持DPP的人趕走而已 ))) 別忘了，這次很多頭DPP是因為KMT太爛DPP再油條，也就是下一個KMT而已~
作者: lockall 2016-05-01 20:58:00
如果這個NPP真的錯，蘇決定不審OK阿，但是下午休息是什麼? 著個案子處理，下午就完全不開會囉?
作者: lockall 2016-05-01 20:59:00
不要怪人民不懂休息休會散會啦，大家的重點根本不是在這重點就在下午休息會不會太爽了?所以人民不爽在這阿，你扯NPP有沒有著急協商幹嘛?你說是蘇的職權，所以大家都在他FB砲他阿，
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-05-01 21:01:00
時代又在演戲了，我看弄到最後，，媒體也會受不了
作者: lockall 2016-05-01 21:01:00
你回文的這個點，根本不是人民砲的點
作者: lockall 2016-05-01 21:02:00
大家只在砲下午休息啦
誰規定一定要協商的?自己要跳下來倘混水再怪人不做?
時力的三項訴求有兩項與休息無關耶!!!!!!!!!!!!
作者: lockall 2016-05-01 21:04:00
我開始留言不是再回你在前幾樓的「幫」嗎?
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 21:04:00就是DPP是老大 說了算 管你是不是為誰好 面子都要給DPP不然我就假休息真杯葛議會
議事規則就是這樣，休息是主席權責。不滿可以修法改。
作者: lockall 2016-05-01 21:06:00
所以大家就是在砲蘇阿有問題嗎?還有你說的媽祖生啦XD 理由是這個吧 呵呵
XDD 讓我想到每次馬習會時也一直強調這是總統職權這
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 21:08:00最會佔茅坑的有35位
作者: lockall 2016-05-01 21:08:00
我看到蘇下面有個留言，寫得很好Don't put off until tomorrow what you can do today.國中英語 鄉愿
在忠心的記者眼裡立法院長跟總召就是立法院的老闆啊，還用說嗎？：p
作者: lockall 2016-05-01 21:09:00
就說了沒人不支持DPP 但你今天給我們看到的就是你在跟KMT搓阿，阿這是我們期待的新國會喔?
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 21:10:00砲蘇又不是砲他不合法 是砲他沒種
休息是院長權責,但是選民可以要求院長做這種決定的理由啊
我昨天看正晶許智傑說中嘉案投票結果再一讀被KMT霸
看到one大就更肚爛DPP了,選民不是被割走,是自己丟的
反正批的人都是時力粉昌粉邱顯智的網軍，就繼續這樣把支持者往外推沒關係，藍蛆們會來當你的新朋友。
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 21:12:00現在KMT所有爭議案就是卡你一個月協商啊
所以請各位不要再懷疑我是賴粉反串了，政治資深記者的直覺是不會錯滴～～
作者: lockall 2016-05-01 21:15:00
還是那句啦，爾俸爾祿，民脂民膏KMT怎麼跌倒的，DPP或是NPP等任何一個政黨都要引以為戒寵著DPP 他們就是下一個KMT 這是我們要的嗎?
作者: kkabenson 2016-05-01 21:17:00
正常的小黨應該是不會反對協商才對他們就是吃定以後他們的提案dpp都要無條件支持
作者: kkabenson 2016-05-01 21:19:00
不然就上媒體給你吼一下協商是對小黨有利
作者: kkabenson 2016-05-01 21:20:00
全世界民主國家大概就台灣找的到小黨反對協商了..
作者: lockall 2016-05-01 21:20:00
雷殘如果你對任何一個政黨提案不滿意，可否提出建設性批評?幾歲了，還這麼搞笑
法案好不好要不要贊成是看那個黨提的?這不就叫黨意委員?
作者: lockall 2016-05-01 21:21:00
如果NPP提案好，我不懂有DPP甚麼好反對 反之亦然
作者: lockall 2016-05-01 21:22:00
DPP提案好 NPP有甚麼理由不支持?所以終究還是王定宇那套「幫忙論」 呵呵
作者: kkabenson 2016-05-01 21:23:00
好是由誰來定義?
所以時代力量法案提得好就可以不遵守議事規則 是這樣嗎
那以後委員會跟院會都不用開,協商主導就好,這好像就是以前王金平的搞法喔
作者: lockall 2016-05-01 21:25:00
當然要阿，但是王定宇跟大記者這種「幫忙論」不是很搞笑嗎?
作者: kkabenson 2016-05-01 21:26:00
立院職權行使法以為可以浮動? 協商表決只能選一套制度
現在的重點是院長憑什麼下令休會?誰准你跟KMT和諧?
作者: lockall 2016-05-01 21:26:00
加上段宜康 加上蘇提早休息 整件事只看到DPP傲慢
作者: lockall 2016-05-01 21:27:00
Don't put off until tomorrow what you can do today.
我管你下周二要不要繼續?我只問題憑什麼拖到下周二?
作者: lockall 2016-05-01 21:28:00
人民才不管是休會休息散會甚麼鬼咧大家在砲蘇為什麼下午不繼續審阿
大記者你要不要看看貴報自己的報導是那個黨要求徑付二讀的
作者: lockall 2016-05-01 21:29:00
實在不懂有甚麼好護航
時代力量真狂 我第一次看到小黨可以不甩協商的是覺得民進黨都要聽他們的 還是真的甘願做民進黨附庸
作者: kkabenson 2016-05-01 21:30:00
憑啥? 說難聽點 憑人家國民黨民意席次是你時代七倍
作者: lockall 2016-05-01 21:30:00
喔，所以因為NPP有一個法案沒按程序做，下午整個院會就不
作者: kkabenson 2016-05-01 21:31:00
國民黨在那邊鬧 已經表決完兩案 院長基於協商順延期程
作者: kkabenson 2016-05-01 21:32:00
時代就反應大得要命 一副人家不處理他們的提案一樣
作者: lockall 2016-05-01 21:32:00
阿院會下午的確沒上班了阿
時代提的案子爛的話 民進黨就打槍啊 為什麼一定要跟進？到底誰是多數黨啊？到底選前是民進黨扶持時代 還是時代扶持民進黨的？
不接受協商結果就表示你的協商有問題,憑什麼要人吞?
誰敢杯葛時代的阿 國昌老師像自走砲一樣又要開記者會
作者: lockall 2016-05-01 21:36:00
又是那套可以處理完論述，如果人民接受，蘇的FB就和平了
不參加協商就不能對協商結果有意見嗎?跟9.2好像阿XD
選民對dpp為啥要選擇休息有意見想了解理由不行嗎?
作者: kkabenson 2016-05-01 21:37:00
以黃的號召力能影響一群人去罵也沒什麼好奇怪的..
DPP的影響力如果比不上黃一個人的話 不如早點洗洗睡...
身為一個國會議長,卻沒有維持議事順利進行的能耐QQ
作者: lockall 2016-05-01 21:39:00
黃在不滿的明明就是下午休息這件事
能看阿 壓力在KMT那邊耶立法院以前有多亂 會差這一次?
作者: kkabenson 2016-05-01 21:40:00
以民主政治角度 國會議長對第二大黨適度讓步是常態
作者: lockall 2016-05-01 21:41:00
明明就能看，今天是KMT在鬧 人民看到發蠢的是KMT
作者: kkabenson 2016-05-01 21:41:00
把社運那套帶到國會? 別老是覺得自己的黨獨特不凡
等KMT有壓力就乖乖Der 不是很好?DPP之前不是穿草鞋很兇?現在穿皮鞋開始會裝紳士了?
下午開給KMT秀下限 配合時代開記者會罵 不是很好ww
作者: lockall 2016-05-01 21:43:00
真的，當初怎麼進國會的，現在大了就忘，然後諷刺「社運
我又沒創黨,哪來自己的黨XDDD,你當我有入時代嗎?
作者: lockall 2016-05-01 21:44:00
」出頭的黨，殊不知DPP也是這樣起家的
KMT這種黨就是讓民意去打他 你跟他裝紳士 白癡?
作者: kkabenson 2016-05-01 21:44:00
國會議長的腦袋本來就跟在野總召的腦袋不同XD歐美先進國家也沒有例外 本來就是換腦袋 呵呵
作者: lockall 2016-05-01 21:45:00
所以人民就去蘇的FB砲他阿
一個也是街頭出身的政黨在取得執政權後開始對另一個社運而起的政黨批評 我也是笑了 呵呵
作者: lockall 2016-05-01 21:46:00
沒人不支持DPP 只是我們在這個黨身上看到KMT的影子幹 砲不得喔
反正這個黨會一直反對下去 DPP跟他好聲好氣幹麻?今天KMT亂一下就休息 吃到甜頭以後就繼續搞阿KMT:超爽der 亂成功被罵的還是蘇白癡 爽爽爽
lockall少在那邊開口閉口"人民人民",你誰啊? 黃國昌喔?
作者: lockall 2016-05-01 21:49:00
所以就說DPP做對一件事(課綱)，就立刻做錯一件事(休息)根本傻子你也是人民阿，在蘇FB砲的也是人民阿大家都是人民阿，不然你總統喔
作者: lockall 2016-05-01 21:51:00
是說中嘉蘇沒念完 過了嗎? 囧
那你就講你自己在砲蘇就好啦..你不能代表其他人民啊
作者: lockall 2016-05-01 21:54:00
你甚麼時候看到我說我代表人民?蘇的FB的確很多人砲，不能陳述事實喔?去看看好嗎?
反正DPP如果嫌票太多 可以繼續對KMT軟下去沒關係
作者: lockall 2016-05-01 21:57:00
我看到中嘉蘇沒念完賴阿葆就衝上去整個驚了一下
是說立院不是搞社運 要有更多手腕跟謀略 不是帶頭衝就好
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 22:00:00一直困在社運圈圈？要新立委去學兩黨陋習才叫立法委員嗎？
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 22:02:00服貿30秒不就是兩黨陋習搞出來的 不跟著走反而叫社運風格帶進議會？
lockall,多數人民已經對黃國昌的鬼吼感到厭煩了
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 22:04:00把法案全部堆到會期最後一天再來加班到12點 阿不就好棒棒
作者: lockall 2016-05-01 22:05:00
總之DPP加油啦，沒人不支持他們，但是由時候就表現出皮在癢的樣子，根本欠電阿XD
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 22:05:00DPP都罵不得 國會改革是改革個屁
要不是民進黨力擋到底,福貿早就過了,不會撐到2014
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2016-05-01 22:06:00服貿都DPP在擋 外面曬太陽的都是花瓶衝進去的都是暴民
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-05-01 22:06:00大濕晚安，我來看熱鬧的，待會補推。
作者: lockall 2016-05-01 22:06:00
是是是雷殘你說的對 (翻白眼)
作者:
OEC100 (OEC100)
2016-05-01 22:10:00你這篇的協商內容和休會的前的協商內容不一樣吧，這樣也可以混在一起扯？
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-05-01 22:13:00雖然大濕一心護衛著ＤＰＰ，但他寫的是他個人的見解，不代表民進黨正式的說法，大家吵歸吵，還是要分清楚啦。
反正法案都協商決定就好,委員會跟院會大家就照黨意舉舉手就好?
反正協商都不用 DPP不支持我時力法案就開記者會幹死你
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-05-01 22:21:00全表決當然更好啊 dpp就自己玩自己 不要讓在野黨協商 直接回家等四年後選舉
我們小市民不跑政治,不像大記者懂那麼多政治玩法。我只看的到過去立法院黑箱協商玩出的品質,或許內行人很愛吧
作者: kkabenson 2016-05-01 22:23:00
小黨反對協商制度真的很詭異..難道每次都要用這種體制外的媒體怒吼?
協商明明就是很常見的玩法...小黨自己不協商 然後被別人決定又要該該叫 真的很奇怪
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-05-01 22:27:00他們還會說協商是黑箱 就算全錄影直播他們也還會說是黑箱是不是先喬好在作戲給大家看 反正怎樣都有話講
不要老是說密室阿 幹 不會自己人也加入密室去了解喔還是要說兩大黨不准你進去密室 真的有就講啊
對選民來說協商或是表決重要嗎?重點是選民想要的法案提案是否能夠被立法院通過為啥協商會被某些人認為是汙名化,就是因為過去立法院在
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-05-01 22:34:00立院效率低落 應該要從立法院組織法跟議事規則去改革 目前法就在那邊 不可能違法速審速決
如果協商能讓法案過 那要不要做 還是別人都要無條件支持
所以有比協商更好的方法嗎 表決 可是你時力只有5票耶
立法委員只能針對自己黨經過協商同意贊成的提案投贊成票?我前面某篇推文也提過,黃國昌擺明是在作秀,意在突顯現行立院協商做法的問題給選民看,意圖用直接民意壓DPP改如果大多數民意覺得下午休息沒啥關係那自然DPP不用理會啊
直接民意? 直接民意是時力5席 DPP68席 KMT35席
你以為自己有本事無腦擋或者無腦推嗎?KMT殷鑑不遠呢
作者: kkabenson 2016-05-01 22:44:00
本來就只有兩種 法律還能浮動不成?
現在只有5席可不代表以後也只有5席,做人要厚道一點
Mayinggo,你這個說法就是民主只有4年1次的論點啊..
作者: kkabenson 2016-05-01 22:45:00
如果修改了法律 以後時力提案人都不能跟dpp私下接觸
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-05-01 22:45:00這就是政治現實 立委一定只聽黨意 黨不提名什麼都不是 所以高層黨意能否貼近民意才是重點 大部分立委只是棋子 背後的黨意才是黑手
選舉就是直接民意阿 難道國昌老師大吼大叫才是直接民意
是啊,那之前幹嘛罷免三闌尾?他們選舉時也是多數民意啊
作者: kkabenson 2016-05-01 22:46:00
反對協商說真的 時代在新竹也玩了大半年有了
作者: kkabenson 2016-05-01 22:48:00
最高有50%嗎?而且時代打所謂黑箱協商的老柯還當選
就是黃老師在立院外被嗆,大家才送他進去改革國會OK?新竹政黨票時代最高而不是民進黨也告訴你結果了
很多人是顧慮投邱會讓鄭上的問題喔而且以前那套那麼好現在老柯應該是院長了才對?
作者: kkabenson 2016-05-01 22:51:00
很多人是認為協商在本土弱勢時代 務實的箝制住國民黨不是每個人都認同時代那套打高空
這點其實我有問題,如果以前老柯可以靠協商換到那麼多東西
那如何能保證現在國民黨不會如法泡製靠協商換到他們要的?
如果不協商 以前KMT跟你玩人數優勢就飽了 根本沒得玩
所以你現在要因為協商讓國民黨換到他們最care的東西?我是希望立法院還是要有一些法理討論,而不只是利益交換.
如果國民黨提出好的議案,又為啥不能支持呢?重點是內容
作者:
tinmar (tinmar)
2016-05-01 23:08:00新竹市政黨票 DPP38% 時代8% 反協商在竹市未獲極大共鳴
作者:
autokey (該起床啦)
2016-05-01 23:08:00別想太多了 我只是一直砲下午休息散會而已 並沒有抹殺民進黨的上午的貢獻
新竹市政黨票 民進黨84150 時代力量19170 哪裡贏時力真的是膨風政黨 聽久了還真的以為他們=民意KMT 62507 怎麼辦 反協商在新竹市慘敗
DPP(包含老柯)選前的政見都有包含要改革協商制度喔
作者: kkabenson 2016-05-01 23:26:00
延後說穿了 就是表決完兩案對第二大黨的適度退讓黃這麼激烈反應 甚至質疑影射一堆奇怪的
大記者都說星期二能完成了 沒完成再來痛快地罵也不遲
作者: kkabenson 2016-05-01 23:28:00
只是讓他以後與其他委員相處氣氛更差而已用屁股想都知道能有什麼利益?
都被自己立委切割的記者說話有什麼好信的？就當看笑話就好。
作者: kkabenson 2016-05-01 23:33:00
休息半天的利益? 他大概不知道其他立委都要靠自己經營
從初選一路過來就是那樣 別人要替他處理好那些髒活他維持他最清高的形象
作者: kkabenson 2016-05-01 23:34:00
不是每個人都有他搭上風潮各種奧援的機遇
預定周二周五就是要開會,經營選區應該安排在其他日子?
作者: kkabenson 2016-05-01 23:35:00
我意思是說 一堆人一副休息那半天是很爽沒做事一樣
大記者,你應該知道還有周末吧,立委應該不適用勞基法吧.XD還是大記者覺得服務選區比開會重要?那也不用統計出席率了大記者,請正面回答你覺得參與立法院相關會議與選區服務當兩者時間衝突時何者比較重要?如果當天預定就是要開會,是不是該把時間留給開會?
我當然認為立法院更重要，但選區不可能只靠週末去經營
作者: lockall 2016-05-01 23:48:00
大記者,照你的高見應該要縮減開會時間留給選民服務?
我只能說我能影響的同溫層會需要選區服務的人幾乎沒有.至於教育民眾恐怕更多應該是媒體的責任吧..呵呵
作者: kkabenson 2016-05-02 00:00:00
而且院長中立化適度退讓才是核心吧
作者: kkabenson 2016-05-02 00:01:00
休半天影射的涉及多大利益 真的太情緒化
原來選區服務很重要所以立委沒有辦法一週綁在台北五天？
作者: lockall 2016-05-02 00:01:00
這一串看下來，仍然是老鳥舊思維
是選民喜歡把立委當議員用喔！有疑問的可以去任何服務處參觀一天就好。
作者: lockall 2016-05-02 00:04:00
這大概就跟讀者喜歡看腥羶色和聳動標題喔 一樣吧
反過來說,就是要有不靠選民服務的委員來證明他能做更多事
才能打破傳統選民的想法吧,而不是嘲笑那些人不用做服務
我這個許添財粉請大記者去看看賴清德當初是怎麼做到立院全勤+選民服務兼顧的，需要我寄一本他的書給你嗎？我有五本哦。w
作者: lockall 2016-05-02 00:06:00
實在不懂立委下午落跑有甚麼好護航
所以要是有人能不用做服務用能得選票,應該要鼓勵啊.呵呵
作者: kkabenson 2016-05-02 00:08:00
院長休會怎麼說的好像立委想落跑一樣...
有人在替立委不做選民服務找方法 結果有人反推 呵呵
作者: lockall 2016-05-02 00:08:00
就蹺班阿不是都說因為媽祖生了
作者: lockall 2016-05-02 00:09:00
然後要媽祖生對立委來說很重要阿
覺醒到不把391萬當人、要輾過去的論點也是很難聽啦……若KMT堅持抗爭，不休會能怎樣？打架、動用警察權、耗著休會是典型給KMT眾做交待的玩法，時代趁機賺名聲不為過
動用警察權應該可以討論吧,這點有需要延續王金平的慣例?
然後我認為就下午開會讓他們抗爭阿 看KMT多會抗爭
381萬人中不少當年可是恨不得王金平動用警察權的..:P
太急著改變未必走得快，多看鄭文燦默默但狠辣的拔樁法吧
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-05-02 00:34:00381萬 再怎樣也不能忽視他們…民進黨要接受國民黨部分中間票源 得顧慮他們感受 不是要打壓消滅他們
這件事說穿了，就是國、民的"立院"合謀，國黨對內有交待民黨也不願給升高對立、給柱柱姐高舉團結大旗的藉口時代也有他們的立場，發聲很正常，程度斟酌就是智慧了
作者: kkabenson 2016-05-02 00:58:00
kmt再怎麼差 他後面的民意基礎還是比時代大多了國會議長中立 本來就要多少顧慮第二大黨
這篇太幽默了，蛆蛆幫大記者講話，真的好酷喔。宣佈休會我也知道是院長權限，現在爭議就是為何你老為何突然宣布下午休會，這跟下週二一定可以搞定議案沒有關聯好嗎。邏輯可以清楚點？再這種態度很好啊，反正就是必殺技：依法行政，是吧。根本呵呵更正，筆誤：休息。不是休會
作者: duvw (duvw) 2016-05-02 01:39:00
歡迎大家觀賞時代劇場。
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2016-05-02 01:55:00黃KK最近都在China-Drama板 沒時間精力去認真對本板的dpper開嘲諷了... 真熱鬧啊這篇