"風險評估"要不要做?
如果"有風險存在"就不接受，那的確不用做了..因為一定存在吧..
但是，任何事情都不可能沒風險的..如果都不接受風險，那所有事情都不用做了..
例如，開放騎機車，一定有人會被撞死的風險..那我們要接受犧牲人命嗎?
應該全國都要禁止騎機車...人命是無價的耶...
跟食品健康有關的東西更複雜..更難證明..到最後其實是政治問題..
科學有其極限..很多都是用統計來描述，是不得已沒辦法中的辦法..
像核能也是一樣..沒人敢保證沒風險，但是值不值得賭下去換取利益..
也只好一直爭論下去了..
※ 引述《JamesSoong (Von Miller!!)》之銘言：
: 民進黨的毒物專家 空心菜口中的"招牌" 怎麼也開始向馬英九的政策靠攏了?
: 就像蔣丙煌講的 如果沒有考慮開放 就沒有風險議題 不需要做風險評估
: 林奏延看起來只是替空心菜黑箱訪美來擦屁股的
: 1.新聞網址:
: http://udn.com/news/story/9750/1669523
: 2.新聞來源︰
: 聯合晚報
: 3.新聞內容︰
: 林奏延：美豬必要的話風險評估
: 2016-05-03 15:35 聯合晚報 記者陳麗婷、周佑政／台北報導
: 含瘦肉精美豬要不要開放進口，準衛福部長林奏延今天未明確表態，僅說明基本上衛福部
: 立場是維護國人健康與食品安全。不過，他提到後端管理要做的仍是要求標示來源國，有
: 必要的話也要做風險評估。
: 不過，衛福部長蔣丙煌昨天在立法院答詢時則表示，目前政策上沒有開放，沒開放就沒有
: 風險議題，不需要做風險評估。
: 民進黨立委吳焜裕上午在立院表示， 2012年馬政府已接受國際食品法典（Codex）的安全
: 劑量，除非能在科學上證明此安全劑量是不對的，否則未來要求零檢出非常困難。
: 吳焜裕說，棉酚，抗生素等對人體會造成更大危害，但政府八年來都沒管；瘦肉精議題，
: 因美國兩黨總統候選人都反對TPP，這項政策應沒這麼急，有充分時間做風險評估。