※ 引述《Killercat (殺人貓™)》之銘言：
: ※ 引述《chenhsiutsai (十萬火雞)》之銘言：
: : 說實在我搞不懂他在想啥
: : 單純自住的話何必擔心房價高低？
: : 沒有買賣價格就不是個存在的事實
: : 老實說我真不信打下去會怎樣啦
: : 打下去就只會看到home sale版一堆崩潰
: : 其他人一樣過生活啦
: : 沒打過 你怎麼知道會怎樣？
: : 這完全是假議題
: 你這邊只講對了一半。我是贊成打房沒錯，但是打房的後座力也要攤開來談
: 自住沒差指的是，之前很久就已經買好，貸款早就繳掉的那一群
: 這本來對他們來講房屋資產就的確只是個數字而已
: 甚至可以說，這些人大多數在房價上漲以前就已經置好產，跌回去的確是剛剛好而已
: 但是貸款中甚至剛貸款馬上就會陷入擔保品價值不足的困境
: 美國次貸風暴就是這樣產生的，他們認為乾脆直接違約還比較「不虧」
: 銀行也會開始催著要補擔保，這會產生很多問題
: 而這種貸款中的又分兩種，投機客這種老實講我是覺得死有餘辜
: 尤其是專搞兩年寬限期投機的那種，沒什麼好同情的，買賣有賺有賠
: 但是自住者會碰到的衝擊會遠大於投機客，這是很強大的後座力
: 打房並不是「沒打過怎麼知道會怎樣」，這種說法並不現實
: 而是就一人多房，人頭防治等等下手，才是一個負責任的政策態度
老實說吧 上有政策 下有對策
強者我朋友 目前手上200多間房
台北 台中 高雄 你想的到的精華地段他都有
你怎麼抓？人家就是滿手現金
人頭數不完
人頭防治我記得好幾年前就一直在home sale吵
結果師過頭依然硬挺不是嗎？
一人多房也早就有人提出學德國法
自有宅第二間開始課超重稅
可是這幾年來連送審的機會都沒有
所以說這關鍵到底在哪？
而且真要說銀行呆帳問題
無償借貸中國銀行的爛帳已經不知道可以抵消多少因為打房產生的價差了
所以 問題到底在哪大家真的有想過嗎？