[討論] 蔡英文的真正挑戰
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 17:56:34
其實現在的各種批評都不會對蔡英文造成多大傷害，因為她還沒上任
關於目前各種髮夾彎的說法，有些根本不是蔡英文的主張，而是深綠的主張
像是獨立建國，說蔡英文的作法偏離了獨立建國的方向，轉了個髮夾彎
要蔡英文有種就宣戰，或是明確主張一中一台，這些其實都不是她的主張
又何來髮夾彎的問題？只是張冠李戴，紮稻草人而已
本來就不期待迅速獨立建國，覺得台灣建國是個暫時可以存而不論的人
過去不投民進黨，這次願意投給蔡英文
蔡英文目前的作法對這些不屬於深綠那部分的支持者，根本沒有髮夾彎問題
甚至目前的作法才是他們要的，而他們比較相信蔡英文會維持現狀
所以髮夾彎云云，只是9.2們用來吵架用的，他們認定蔡英文已經背離支持者
但是除了那些深綠獨派，有誰對於蔡英文的維持現狀有意見？
有意見的反而是過去那些倡議維持現狀的9.2
他們沒辦法說自己對維持現狀有意見，於是他們轉職成為蔡英文支持者的代言人
就像不吃某餐廳的人，開始代替餐廳客人批評餐廳的各種改良料理偏離正統
怎麼對得起那些傳統餐點支持者？
不是說蔡英文不能批評，而是這種代言人批評法實在太妙了
自己設定出蔡英文支持者的想法，然後開始說這樣背離支持者的期待
然後自己開心的說支持者崩潰，也只有蛆蛆搞得出來
其實蔡英文真正的挑戰是找回台灣的經濟活力
經濟搞不好，做什麼都有問題
現在各種髮夾彎說法都搔不著癢處，只是蛆蛆吹口哨壯膽而已
關於目前各種髮夾彎的說法，有些根本不是蔡英文的主張，而是深綠的主張
像是獨立建國，說蔡英文的作法偏離了獨立建國的方向，轉了個髮夾彎
要蔡英文有種就宣戰，或是明確主張一中一台，這些其實都不是她的主張
又何來髮夾彎的問題？只是張冠李戴，紮稻草人而已
本來就不期待迅速獨立建國，覺得台灣建國是個暫時可以存而不論的人
過去不投民進黨，這次願意投給蔡英文
蔡英文目前的作法對這些不屬於深綠那部分的支持者，根本沒有髮夾彎問題
甚至目前的作法才是他們要的，而他們比較相信蔡英文會維持現狀
所以髮夾彎云云，只是9.2們用來吵架用的，他們認定蔡英文已經背離支持者
但是除了那些深綠獨派，有誰對於蔡英文的維持現狀有意見？
有意見的反而是過去那些倡議維持現狀的9.2
他們沒辦法說自己對維持現狀有意見，於是他們轉職成為蔡英文支持者的代言人
就像不吃某餐廳的人，開始代替餐廳客人批評餐廳的各種改良料理偏離正統
怎麼對得起那些傳統餐點支持者？
不是說蔡英文不能批評，而是這種代言人批評法實在太妙了
自己設定出蔡英文支持者的想法，然後開始說這樣背離支持者的期待
然後自己開心的說支持者崩潰，也只有蛆蛆搞得出來
其實蔡英文真正的挑戰是找回台灣的經濟活力
經濟搞不好，做什麼都有問題
現在各種髮夾彎說法都搔不著癢處，只是蛆蛆吹口哨壯膽而已
作者: jianyou (雲淡風輕) 2016-05-09 17:58:00
經濟搞好的方法 很多都是跟覺醒公民對著幹!
作者: LiamIssac (Madchester) 2016-05-09 17:58:00
不是菜的主張啊 那選她幹嘛？
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 17:58:00
這篇在說什麼?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 17:58:00
就是有689萬人選他啊，你可以登報質疑這些人啊？
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 17:59:00
髮夾彎云云，只是9.2們用來吵架用的????????
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 17:59:00
這篇在說蛆蛆各種紮稻草人以為打到點的論述，非常可笑
作者: iChina (愛republic of 中國) 2016-05-09 17:59:00
哈哈，我等５２０後，菜渣打你的臉
作者: jianyou (雲淡風輕) 2016-05-09 17:59:00
前689慘狀勿忘 科科~
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:00:00
是的，就是用來吵架的，因為蛆蛆一邊說蔡跟國民黨一樣一邊又批評蔡
作者: jianyou (雲淡風輕) 2016-05-09 18:00:00
你的確提了一個比較不算轉彎的案例!那電價.監督條例??
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2016-05-09 18:01:00
520的馬維拉一定是民進黨的好幫手
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:02:00
明明就轉大彎，還在用來吵架，精神勝利嗎?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:03:00
這邊講電價跟監督條例的蛆蛆反而很少，多的是講92共識
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:03:00
核電用不會是搔不著癢處，這倒是天下一奇了核電又跟你說的經濟有關，怎會搔不著癢處
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:04:00
蛆蛆說轉大彎甩出去的是誰？當然是吱吱問題是什麼時候蛆蛆變成吱吱代言人？不是用來吵架嗎？
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:05:00
是笑罵由人所才搔不著癢處嗎?代言人?我還以為是你們之前就是這樣"監督"政府的呀
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:05:00
基本上如果對於電價問題能夠妥善解決，誰在乎轉彎？
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:06:00
是吧?現在用你們的標準對付你們就不行啦?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:06:00
阿米巴被電都會學習了，哪些政策是定了不准改的？只有蛆蛆在意，覺得這叫髮夾彎，我覺得這就是吵架
作者: lucandy09 (LUC) 2016-05-09 18:06:00
無恥吱吱不在乎 被洗腦的吱吱夜裡哭哭
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:07:00
這有趣!!!!!!!一個"時空背景不同"搞掉國光石話才剛下臺而已就這樣幹，還在說啥政策不准改
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:07:00
不談政策本身該不該，只是堅持政策不准改，不是來吵架?一堆當吱吱代言人的蛆蛆就免了，真是笑破人內褲
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:08:00
卻忘了訂政策的是你們，改的又是你們~
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:08:00
重點在於把經濟搞好，誰在乎你政策有沒有改
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:09:00
我就說了~核電攸關經濟，然後呢?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:09:00
蛆蛆專注在政策不可以改，卻不在乎政策該不該改還能代言吱吱的感受，不是吵架是什麼？
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:10:00
所以我說重點在經濟，蛆蛆重點在不可以改蛆蛆完全把重點放在不准改，這就是蛆蛆的吵架邏輯
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:12:00
所以我說核電呀~這不是重點嗎?你根本搞錯重點想當初，你們搞了多大的新聞，浪費了多少社會資源來反對?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:13:00
蛆蛆有人回答過國民黨從反共到舔共，自己的心路歷程嗎?
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:13:00
哇~現在一句"政策不准改嗎?"就要代過?當人是棒槌是吧?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:14:00
國民黨用反共毀掉多少人的青春與家庭？然後又帶頭舔共有道歉過嗎？
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:14:00
噗!一個黨1991年說要建國~1999年說認同中華民國
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:15:00
這個黨沒有毀人青春與家庭，但是國民黨有
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:15:00
竟然檢討起別的黨用幾十年的時間改變的東西來了~該說無恥?
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:16:00
噗!有沒有毀人青春與家庭~還不都是你說的
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:16:00
民進黨怎麼改也沒殺過台灣人，國民黨是不是要道歉?國民黨用反共的理由將人下獄處決，這是我說的？
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:17:00
唷?原來民進黨9年就大轉彎，要先檢討別人?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:17:00
蛆蛆今天出來說髮夾彎的，我只能說，找架吵罷了你不信任蔡英文就算了，當代言人這種事情還是別鬧了
作者: goetze (異教神) 2016-05-09 18:18:00
阿?跳回到本來的結論啦?時空背景不同呀~是吧~1991~1999民進黨要怎殺人?
作者: xanthippe (只有慚愧) 2016-05-09 18:18:00
呵呵，毀人青春與家庭不用道歉，我真是開眼界了原來國民黨好無辜，會殺人都是因為時空因素我看侵佔人民財產成為黨產也都是時空環境使然被逼的蛆蛆真是好棒棒國民黨這種爛黨能挺得下去，跟支持者講良心是我笨了民進黨倒不倒我沒意見，但是國民黨這種爛黨就倒一倒要吵髮夾彎，國民黨髮夾彎難道少了？
作者: ericcyc0194 (身輕如彥) 2016-05-09 18:22:00
~~~~~~~~~~深綠未來在民進黨內會越來越小~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~看看他們黨內派系就知道了~不多說~~~~~~~~~
作者: jianyou (雲淡風輕) 2016-05-09 18:25:00
兩邊髮夾彎都很多 不過執政的比較招人嫌所以前八年是大家殺馬狗 後八年預計又是大家嗆空心了你說的沒錯 國民黨該死 所以他這次被踢下來但是民進黨不會因為沒殺過台灣人就可以永遠執政所以要幫政府護航 終究只會被自己在野時的論述打臉
作者: onetwo01 2016-05-09 18:36:00
你把蔡跟深綠切割也不會讓她比較好做事
作者: bboring (做不完的報告) 2016-05-09 18:38:00
吱吱崩潰啊,天啊,同一句話可以萬用耶,都給吱吱玩就好啦吱吱的政治學就是kmt快倒,這樣保證都100分,其他可省
作者: bantex111 (大碗公) 2016-05-09 21:02:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: sligiho (六年級大叔) 2016-05-09 21:10:00
經濟搞好，很多都會好!