※ 引述《ntupeter (ntu dove)》之銘言：
: 到現在已經修了一個半學期的張亞中教授的<國際關係>課，雖說兩岸議題並非他的課程主要內容，但偶爾也會在課堂中談論他的想法。
: 眾所周知的他並不是一位在PTT上受歡迎的人物，主要是因為他常常在中時發表許多讓人認為很<統>的言論，以及激烈反對李登輝與陳水扁的言行舉止等。
: 至於就我個人而言，基本上除了他過度大中華文化本位的一些思想(這方面與政治無關)我很不以為然外，其實我認為他關於兩岸的一些論點，我覺得有一些可以思考之處。
: 首先他說過：對於兩岸的未來，只在統、獨、或維持現狀三件事中打轉是愚蠢的行為。
: 他在課堂上常常否認他是統派，他曾多次明確表示反對台灣成為中共一部份，即便是像香港那樣一國兩制他也拒絕。
: 張亞中教授是一位研究歐盟的學者，對於歐盟極度推崇，主要是基於以下
: 1. 締造了歐洲的和平及戰後的經濟復甦，此事眾所周知不必細表。
: 2. 最關鍵的地方是為了思考如何消弭紛爭，歐洲創立了一種有別於傳統中央集權、聯邦
: 、邦聯的國家型態，以及鬆散的聯合國型態，而是建立一種超國家的體系，整合歐洲
: 各大國，在一些領域上統一對外代表歐洲，但更多的是各種主權國家的自主(比如說前
: 身煤鋼共同體就是統一由歐洲管理軍火原料，而非各國管理)，另外也能夠讓歐洲小國
: 能夠有平等的組織平台，比如主席由成員國輪值等。
: 因此今天幾乎所有的國際組織，歐盟都是會員，或是觀察員地位，對外代表<歐洲>，對內則是歐盟所有主權國家均會有國際組織之參與，像是G20。
: 而這也是張亞中主張的兩岸走向，也就是在中共與台灣兩<國>(他從不認為台灣不是個主權國家，只是正式國號叫中華民國)之上，建立一個類似於歐盟，名為<中國>的超國家體制。
: 如此，張亞中認為有以下幾項好處：
: 1. 解決中共對於不接受<兩個中國>或<一中一台>的命題，但仍然能保持台灣的主權國家
: 地位。
: 2. 建立此體制的話，他認為中共就沒有干預台灣國際參與的理由，因為歐盟體制下各國
: 都有自主的國際參與權。
: 3. 免除武力爭端，乃至牽涉美日各國紛擾的可能。
: 4. 兩岸共同事務統一設立機構負責(像是歐盟各機關等)減少不必要的行政隔閡。
: 5. 不能排除此為解決港澳地區現在與中共的矛盾的方法。
: 這是張亞中教授在課堂中談的一些理念，理性，勿戰。
: 如果版上有版友有修過他的課，對於我的內容若有不符的地方歡迎指正。
理想歸理想-現實是在單一個體總實力
佔比超過一大半時就很難了。 如果台vs中 是 3:7 可能好說
2:8 就很勉強, 但 1:9 或以下時 ? 大佔比者對邦聯或聯邦是沒興趣的
直接吃下小的較爽快,特別是中國有極濃的專制心態更會如此。
邦聯聯邦之類的要成立,預防風險之道除非把 日、印、越、印尼 等拉入
或是中國分裂到單一個體權重降到4成以下,否則台灣也是會變附庸
還是個次級附庸。