Re: [討論] 死刑定讞到槍決平均來說都是多久啊

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2016-05-10 22:48:16
※ 引述《nightkupa (kupa)》之銘言:
: 不知道該如何下標題來表達內心的震驚
: 羅瑩雪是走之前也要拉個墊背的是嗎
: 法務部真的是,太神奇了!
: 這個時間點執行死刑,而且還特別挑鄭捷出來執行死刑
: 到底是不是別有居心啊
: 認真點問,死刑定讞和法務部執行死刑
: 這之間的流程或是...如何執行有沒有什麼規定
: 例如 是不是判決下來就一定要馬上執行、要保留多長的時間讓被告可以再上訴(?)
: 或是說,執行死刑的順序就是看法務部長開心挑誰就挑誰嗎
我覺得沒啥好說的
鄭捷應該是現在所有死刑犯
執刑起來最沒爭議的
超殘酷的罪刑跟殺人數
超多的人證物證
超級桀驁不馴的飯後態度
就算背後有政治動機
這不也是樹立一個死刑執行的標竿嗎?
「毫無爭議」的死刑犯為何不能快點執刑?
我不相信小英任內會沒有窮凶惡極的案件
這裡就當作警告民進黨
如果小英執政下的司法對死刑執行有所怠惰 就請想想鄭捷案的高效率
鄭捷能,為何其他罪證確鑿,毫無爭議的惡徒不能?
作者: nightkupa (kupa)   2016-05-10 22:49:00
有個問題 罪證確鑿的定義是什麼 毫無爭議的定義是什麼
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2016-05-10 22:51:00
是啊,在廢死人士眼中,所有人犯都是有爭議罪證不足的嘛
作者: Royalweger (絕代之狂)   2016-05-10 22:53:00
要開始打預防針了嗎
作者: askingts (請問)   2016-05-10 22:58:00
那也只是你這發文者心中"認為" 毫無爭議 別人不一定認為如此要注意鄭捷運所犯之死刑 一切要按照程序
作者: nightkupa (kupa)   2016-05-10 23:00:00
你沒有回答我的問題啊
作者: askingts (請問)   2016-05-10 23:00:00
給予鄭捷合理的司法救濟管道 ex.聲請跟釋憲各一次的機會一切要在無爭議的情況下 槍決鄭捷運 才不會落後世口舌
作者: askingts (請問)   2016-05-10 23:01:00
不然後世的史觀會怎麼寫這段歷史官*史官絕對不會寫 鄭捷運死得應當 而是馬狗不按照程序正義草菅人物 竄殺鄭捷運命*
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2016-05-10 23:04:00
整個捷運車廂的人都看到他殺人 還起什麼爭議XDDD
作者: askingts (請問)   2016-05-10 23:05:00
何謂沒有爭議 不給鄭捷運尋合理司法管道救濟 ex.釋憲
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2016-05-10 23:05:00
你乾脆說鄭捷被超能力者用心靈控制能力操控殺人
作者: askingts (請問)   2016-05-10 23:06:00
倉促槍決他 這本身就有爭議我支持鄭捷運快點被槍決 但絕對不是用這種不按照程序的方式 竄殺他總之 這次死刑槍決 不按照程序正義 就是爭議之所在
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-05-10 23:09:00
樹立標竿?看來你真的很想玩那套速審速決 呵呵
作者: basta (basta)   2016-05-10 23:10:00
繼合法但不合理這種荒謬言論,現在又出現不符合程序正義反正都給大家自由解釋就好了
作者: nightkupa (kupa)   2016-05-10 23:14:00
現在鄭捷死都死了也沒辦法 重點是還沒被槍斃的人這次沒有標準就看法務部長開心選人來執行死刑真的不會有問題嗎?如果"沒有爭議"的死刑犯都要馬上槍決 那到底定義是什麼
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2016-05-10 23:21:00
滿車的人都看到他殺一票人,難道滿車的人都看走眼認錯人?三審也走完了,生死辯也辯了,瞴擱要安怎?
作者: basta (basta)   2016-05-10 23:27:00
就是因為太沒爭議了,廢死應該會想要拿來當樣本,結果
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-05-10 23:31:00
同意樓上 長久的飯票被搞掉了
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-05-10 23:49:00
最好沒爭議,死刑犯定讞後都會聲請釋憲好嗎http://i.imgur.com/GMAUmpf.jpg非常上訴和再審連聲請的機會都沒有,好一個速審速決啊
作者: basta (basta)   2016-05-11 00:06:00
就是這類團體來不及上場啊
作者: McCain (長髮馬尾控)   2016-05-11 02:31:00
鄭捷當眾殺人難道不是罪證確鑿?
作者: arakikawa (川樣)   2016-05-11 02:46:00
你好棒喔
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2016-05-11 08:03:00
再審是還要審三小? 難道鄭捷還有可能不是真兇?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com