※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NClVTAd ]
作者: neowu (東村誠) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 卸任前火速槍決？羅瑩雪：讓那些崇拜鄭
時間: Wed May 11 17:14:02 2016
鄭捷在捷運上隨機殺人，然後呢？
然後他就死掉了
從上次小燈泡命案一直到現在，死刑存廢一直存在爭議。這要講的話，一篇文是
講不完的。但我在這裡想提出一個觀點和訴求：那就是，死刑的執行應該法制化；
不應該拿來作為政治工具和民意提款機。
這已經不是第一次，現在的政府在民意低下時，在遇到重大事件企圖掩蓋時，
利用槍決死囚來轉移焦點。這是很要不得的作法。以現在的社會現況，死刑
或許仍有存在的必要，用以懲罰重大犯罪，將罪犯與社會實質永久隔離。
而因為它是牽涉到剝奪人生命的生命刑，具有不可逆性，所以在審判和執行
的時候必須絕對地謹慎。而看到一個國家仍存在死刑並持續執行，我們該把
它解讀成：「人民同意並授權一個團體，也就是政府，去殺掉他認為應該殺
的人。」如果不謹慎的使用和管理，將會變成統治者濫權的工具。別忘了白
色恐怖時代離我們其實並沒有很遠。
回到前面我所提到的，死刑的執行不應該被政府、統治者，作為散播恐懼、
威嚇，得利的工具。而且這次的執行和前幾次相比，實在快得令人錯愕，
也從未考量辯護方律師提出非常上訴的可能。程序上存在爭議之處。為避免
這種情況發生，死刑的執行與否僅由總統、法務部長簽決決定，造成有時已
定讞多年的死囚因法務部長個人因素不執行，有時又執行得過於倉促，程序
不完備而充滿爭議，造成冤獄的可能。應該明定死刑執行與否的施行細則，
如非常上訴、釋憲等救濟程序應於死邢定讞多久之內提出。而死刑執行時間
應於定讞一定時間後，且無提出非常上訴、釋憲等救濟程序，或確定已駁回後，
於一個確定的時間實施。我認為這才是現階段讓死刑執行正常化，法制化的可能。
當然，或許有一天，在多次社會事件之後。或是人民的想法改變之後，我們
終將走向廢除死刑，改以終身監禁不得假釋，作為終極的刑罰。But there’s
a long way to go. 在這當下，我只希望死刑不要成為政府用來濫權、威嚇
的工具；這不應該在一個成熟的民主國家看到。