這幾天看大家都在吵鄭捷被判死刑的事
可我一直很搞不懂兩個很矛盾的地方
第一
站出來說執行死刑不該成為政治的工具
但自己卻又說九局下半這樣搞沒有用
e04 你都覺得沒用了他還算是工具嗎?
反正怎樣做你都有話說
到時候如果不執行換其他人來抗議時廢死的又不會站出來
反正你被抗議你家的事
第二
廢死的朋友一直在嗆反廢死的說"這時候還在討論廢不廢死的根本在秀下限"
可是同時卻又看到廢死的一直發文或站出來說根本不該有死刑
e04 那你現在是在秀下限喔?
還有人說馬芙丸就是要在任內大大超越其他總統
MD才多一個人你是龜在笑鱉沒尾喔?
真的是把台灣搞得越亂這些人才越好得利是吧

有人看得懂這篇在悲憤啥嗎？

第2點沒錯啊 跟廢不廢死無關 救濟程序都沒走完就殺了

蠢吱的怒吼蠢吱就是不該死刑，不然問問時代粹，今天他們閉嘴了，早就該用民主的血棍打太陽花吱

你先去看看Lawinshit講了什麼話

有吱吱說為政治服務,扯到政治就代表錯的顏色做對的事如果做錯的事,何來服務可言?簡單講就是他們不爽你做對的事依照吱吱的個性,如果做錯事,反應絕對不是這樣

個人覺得奇怪的地方在於,從羅的表現上來說,根本想像不到!在確定執行前,有多少人會相信羅會簽屬+執行的?這轉變詭異

扯政治工具是消毒的手段之一，目的是要讓正當性減弱

反正顏色不同 再對的事也是錯的跟廢死無關但廢死還是站出來喊要廢死啊你一邊說無關 一邊自己又再提這麼想打自己臉喔