昨天新聞報導出來
公投法修正已經在內政委員會初審通過
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160511/859016/
2016年05月11日19:30 立法院內政委員會今審查《公民投票法》修正草案，民進黨團提出
修正動議，對於兩岸間之政治協議，在協商前，應經中選會辦理公民投票通過後，才能進
行協商；協商完成後，須經立法委員4分之3出席、出席委員4分之3同意通過後，10日內交
付中選會辦理公投，經有效同意票過選舉人總額半數通過後，協議才能生效，換言之，未
來兩岸若要簽署政治協議，需經過兩階段公投才可生效。
所以整個程序是不是這樣???
以後的所有與支那間二國任何協議
都必須
1. 經過全民公投才能與支那進行協商
2. 協商完成後, 經過立法委員4分之3出席、出席委員4分之3同意
然後再交付全民公投, 經所有選舉人過半通過, 這樣才能生效???
如果是這樣, 幹你媽的那就比修憲還嚴格了.
可以說這就從根本上阻斷跟支那簽訂任何協議的可能性..
話說之前9.2%統派賤畜不是嘲諷說民進黨要轉彎了
要過髮夾彎了
當選後就要親支那了
??????
這是親支那嗎???這是髮夾彎嗎????
蔡英文現在很明顯嘛, 所謂維持現狀
就是維持親美日遠支那
跟支那老死不相往來的現狀
也就是蔡英文說的,不挑釁沒意外
另外一層意思就是,不接觸不往來, 這就是,維持現狀吧

應該是會配合公投門檻降低，讓通過的機率提升ㄧ點點吧

一下兩岸一下兩國 乾脆點好嗎

看不懂文字 政治協議 幫你highligjt

這樣好啊!反正不接觸不妥協不談判不嘻皮笑臉 要台灣國也可

其實是怕重蹈連戰去跟中國私相受授的復轍

門檻很高

馬蛋蛋應該是會再來一次先堵上這條路

公投門檻降低的確可以讓通過機率提升一滴滴,一滴滴但如果按這個規定,要通過真的太難太難了...@@

這只能推了啊 避免傾中 權力的私相授受

雖然我支持台灣建國 但這兩岸公投法也太鳥了即使中國是敵國來說 我們也有可能需要跟他們協議啊這門檻也太高 變成我們只能親美日 沒辦法跟美中日跳恰恰

這裡說的是政治協議

不會啊 就學當初鳥籠公投的初衷-不會過的公投~

政治協議→和平協議 投降協議無關政治的又不在這裡規範 主要是怕KMT捲土重來

馬上就弄和平協議 用這個擋死

有甚麼協議無關政治?該不會DPP虛晃一招 要讓服貿通過吧?

政治協議是指??? 比如航線協議應該就不算吧?

你不會自己看林全說了啥嗎... 服貨貿當然...

服貿貨貿是否算政治協議???

對於敵國中國 所有協議都應當比照適用 而非區分政治/非政治

當初兩岸監督去除公民投票說居然回來了

當初力擋服貿的理由 不就是台灣主權受辱被降格為兩岸?

... 你要不要再說一次

服貿既然涉及台灣主權 要說他不是政治協議豈非自欺欺人?

不過這個所謂政治協議,應該算是給蔡政府保留一個空間是否為政治協議,政府說的算??

完全忠於蔡英文再三強調的 以民意作為後盾跟依歸

有點像是.板規說不能人身攻擊..但是否為人身攻擊,是否具有指向性,版主說的算,這樣?

的確是有可能這樣 就看蔡怎想囉~

我就說蔡英文是李登輝2.0，只有藍蛆傻傻的以為是馬2.0

看來DPP是要主張 是否屬於"政治"協議 由DPP自己認定果然是自己的台灣自己賣啦 哈哈哈

ㄎ 別笑掉我大牙了 照這樣說鳥籠公投也是民意做後盾啊

聽你這樣講我很懷疑你到底明不明白鳥籠公投為什麼叫做鳥

一次公投不夠 你不會辦兩次嗎

籠公投?

鳥籠公投之所以鳥籠 應該是指公投議題沒有鬆綁吧 ^.<

我倒覺得蔡的想法是,老娘就是不與支那往來如果要簽協議,那人民自己通過自己負責,老娘不負這責

才不是...是雙二分之一和過短的連署期限

陳文茜自己說的鳥籠公投有2點 1.什麼都不能投 2.投的門檻

我支持不往來 但不要綁死"政治"協議 對中所有協議都該如此

尤其所謂是否屬於"政治"協議 居然是立法的自己認定 太好笑

不會啊 很符合蔡風格 模糊才有空間想過的時候就說不是政治協議 不想過就說是政治協議 多棒~

就看DPP要怎麼認定服貿囉 我很想知道

中國都放話不談惹，服貿可能嗎？

反正新民意等於否定服貿 中國不談那DPP政府算是解套我不想看到DPP政府厚著臉皮又去談服貿 丟臉丟死了

我只是怕兩岸冷戰美國又有意見了

蔡應該不會像扁一樣 基本上不跟中國打交道是台灣自己選擇美國應該不會有啥意見

政治協議的定義很明確啊 沒有所謂的不與中國打交道這種事 但深知中國的尿性 甚麼事都要補上政治MOU 所以他們補上政治MOU 我們就補上民意作為後盾 這一步棋下的好

是中國放話不要和台灣打交道

這有趣呀，而且KMT要想動的話，只能放寬公投規定鳥籠公投的球丟回KMT了，不知陳文茜還開心嗎

我想一定會通過 就看DPP對服貿的性質判定 是轉彎還是堅持KMT已經輸了 就不必管他們的想法 看DPP如何發球 超期待

381敗犬黨不值一提,草包柱上台也只是加速跳崖速度罷了

這個只是委員會初審，之後還很難說，不過先給推

沒說經濟協議也要公投阿! 這公投修改我看沒甚麼問題!

要先定義政治協議是啥啊 政府跟政府之間有什麼協議跟政治無關的嗎？服貿貨貿跟政治有關嗎 這一定又是各人說各話的局

看起來根本不可能通過 選舉人的一半總額比765還高

超爽，避免以後萬一國民黨上台又要賣台

“政治”協議 和平公約

只限"政治"協議.

為啥都公投了還要立委同意阿

看來這次又是一支迴力鏢啊，插在陳文茜的頭上