Re: [新聞] 被害者家屬:別在傷口撒鹽

作者: moondark92 (明星黯月)   2016-05-13 07:20:05
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言:
: 楊書帆 於長庚醫院地下街挾持前女友 眾人面前割喉殺害
: 這樣符不符合你說的有錄影+當場被抓住?
: 推 moondark92: 等等...高雄長庚監視錄影帶沒有這段兇殺過程 05/12 22:13
: → moondark92: http://old.ltn.com.tw/2004/new/oct/3/today-so1.htm 05/12 22:14
: 我知道有人肯定連判決書系統都不會用
: 所以我就挖了坑~等他乖乖跳下去
:
: 判決書 臺灣高雄地方法院刑事判決      
: 93年度重訴字第113號
: 很顯然的有錄影+多人目擊+當場制服之現行犯
顯然有錄影? 來看看二審判決書
臺灣高等法院高雄分院刑事判決    94年度上重訴字第18號
【裁判字號】94,上重訴,18【裁判日期】950216【裁判案由】殺人
________________________________________________________
(四)被告雖辯稱其並無殺死莊惠娟之故意,係與民眾拉扯間,
西瓜刀傷及莊惠娟頸部,造成莊惠娟死亡等語。惟查:
1、被告就其所持西瓜刀何以會傷及莊惠娟頸部,先於原審93
年11月15日訊問時辯稱:當時被害人莊惠娟由廁所出來,
伊想找莊惠娟談,故拉住莊惠娟,莊惠娟掙扎並喊救命,
後來蔡育哲醫師出現,現場民眾聽到莊惠娟喊救命,即有
人上前打伊眼睛,致其眼睛流血,伊才拿出刀子架於莊惠
娟頸部;後來伊作勢要劃,但未劃,莊惠娟脖子當時尚未
受傷,然被伊與蔡育哲甩到後面,倒於地上,因有人要抓
伊,伊乃跑至後方,繼續挾持莊惠娟,伊蹲下去時,有人
從後面攻擊伊,致伊失去重心,刀子才會壓到莊惠娟脖子
,導致其脖子開始噴血(見原審卷第9 頁);於原審94年
5 月24日準備程序中,辯稱:伊雙手由後抱住莊惠娟,莊
惠娟大喊,蔡育哲上前問伊二人發生何事,伊與蔡育哲發
生拉扯,後來伊與莊惠娟跌倒在地,蔡育哲將彼等拉起後
,因伊看到有人要過來,乃拿出西瓜刀架在莊惠娟脖子,
並告訴蔡育哲放開莊惠娟,否則伊真的會劃下去,後來伊
以該刀劃傷自己之左手食指虎口處的過程中,一股力量就
將莊惠娟滾倒於地,伊看到左前方有人要抓伊,乃跑至莊
惠娟身旁欲繼續挾持莊惠娟,當時伊蹲於地上,莊惠娟橫
躺於其面前,頭部在其右方,伊右手持刀,左手觸地,身
體未與莊惠娟接觸,不知何人自後方打伊,使伊失去重心
,後面又有人推伊,該西瓜刀始會切下去等語(見原審卷
第114 頁);於原審94年6 月17日審判期日又改稱:伊與
莊惠娟、蔡育哲三人發生拉扯一度倒地,起身時因緊張而
拿出刀子架於莊惠娟脖子,莊惠娟出手抓刀子,拉扯之間
,刀子始會劃到莊惠娟脖子,莊惠娟並向伊右後方跌倒,
之後伊上前,因聽到警衛已到現場,乃緊張而蹲下欲挾持
莊惠娟,此時莊惠娟倒在伊後方,適有人從後方拉住伊脖
子要將伊拉起來,伊手上之刀始更陷進莊惠娟脖子等語(
見原審卷第150 頁)。被告就是否因挾持莊惠娟,先遭民
眾打傷眼睛,始拿出本件西瓜刀架住莊惠娟脖子一節,其
於上開原審93年11月15日訊問中所辯與94年5 月24日準備
程序、94年6 月17日審判期日所辯情節已有不同。又就莊
惠娟究竟如何倒地之情節,前後3 次辯詞亦不相同。且被
告就其所持西瓜刀在何情形下傷及莊惠娟脖子一節,上揭
94 年5月24日準備程序係稱:伊看到左前方有人要抓伊,
乃跑至莊惠娟身旁欲繼續挾持莊惠娟,當時伊蹲於地上,
莊惠娟橫躺於其面前,頭部在其右方,伊右手持刀,左手
觸地,身體未與莊惠娟接觸,不知何人自後方打伊,使伊
失去重心,後面又有人推伊,該西瓜刀始會切下去等語,
94 年6月17日審判期日又改稱:係因莊惠娟出手抓刀子,
拉扯之間,刀子始會劃到莊惠娟脖子,莊惠娟並向伊右後
方跌倒,之後伊上前,因聽到警衛已到現場,乃緊張而蹲
下欲挾持莊惠娟,此時莊惠娟倒在伊後方,適有人從後方
拉住伊脖子要將伊拉起來,伊手上之刀始更陷進莊惠娟脖
子等語,前後所辯亦顯有不同,其所辯是否真實已屬有疑
________________________________________________________
如果有錄到的話,上述行兇過程應該一翻兩瞪眼,
被告不致於在那邊就行兇過程反覆翻供...會直接被錄影打臉...
更不用說二審提都沒提錄影光碟...
: moon說鑑識資料有誤判可能 唯有錄影才是鐵板釘釘
: 他的說法跟廢死有87%像 只能給他87分不能再高了
在下和廢死最大的不同在於在下認為死刑應該保留,
而且針對犯罪事實可100%確定的案子就應該判死刑並執行
從行兇過程到現行犯當場被捕過程全都錄的案件,
毫無爭議當然應該享有最快速通關的權利
沒有錄影而有很小低冤錯可能的案子應該是判無期徒刑就好
沒有錄影但有充分鑑識證據能夠100%確定無冤錯可能的還是可以執行死刑,
但是必須慎之又慎,所有經辦者都必須像看偵探小說一樣完整閱讀所有卷宗,
確定100%無冤錯可能再來執行死刑,但這個過程肯定會比前面的快速通關多很多倍時間
要說政治操弄,大概就是羅選了一個完全無懈可擊的完美案件來執行死刑,
讓廢死只能處於完全挨打的狀態 XD
作者: moondark92 (明星黯月)   2016-05-13 07:28:00
倒是希望鄭捷的律師團趕快公布他們擬的非常上訴狀給大家來評評理...
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-05-13 08:01:00
教廢死一招,鄭捷其實是被大宇宙熱熵力量給影響,他身不由己所以依刑法19得不罰或減輕其刑畢竟,除非等到宇宙熱寂的那一天到來,我們誰也不知道鄭捷是不是受到大宇宙力量給影響,或者他的行為其實也是大宇宙意識或是假想外星智慧生物時間迴旋的一環呢??? 因為我們應該要支持鄭捷免除死刑!
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-05-13 08:08:00
用水星逆行來解釋好了最近八大行星有四個逆行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com