※ 引述《gn1384181 (gn1384181)》之銘言：
: 我覺得從美國的歷史和他們的思維來看，不會為了台灣和核武大國發生熱戰。
: 寄望美國人會幫台灣人打台獨戰爭的那些人的夢真的該醒了
: 下面這篇對岸的文章我覺得不錯，蠻瞭解美國人的戰略思維，給大家參考參考：
: 英國自從英法戰爭百年以後，美國自從南北戰爭以後，這兩個國家一直都執行著一種戰略
: 。那就是從來不尋求歐亞大陸上的領土。滿足於獨立於大陸以外的光榮孤立的政策，積極
: 建立海洋霸權。
: 反法同盟、美西戰爭、一戰、二戰基本都是這個戰略。
: 為了完成這一戰略，美國英國往往避免直接與大陸強國交戰，而是聯合大陸上的次等國家
: 共同遏制大陸強國。
: 美國從一戰開始，就積極地培養世界各地代理人。通過經濟援助，軍事同盟的方式。
: 讓大陸上的次等國家去對抗大陸強國。如扶持法國對抗德國、扶持法德對抗蘇聯、二戰
: 時扶持中國對抗日本，二戰後扶持日本對抗中國俄羅斯。
: 但不得不說，這種戰略的實質就是美國出錢出武器，尋找那些願意幫他們擋子彈的傻帽。
: 二戰時英國、法國、蘇聯死的人不知道是美國的多少倍。中國人在二戰中死的也不知道
: 是美國的多少倍。就這樣英法中俄還對美國感激涕零。
: 二戰以後，靠以色列把阿拉伯國家拖垮。 美國沒有死幾個人，死的都是以色列人和阿拉
: 伯人。最近扶持烏克蘭，美國也沒有死幾個人。扶持國民黨對抗共產黨，死的也都是中
: 國人。
: 現在臺灣的一群傻帽居然希望美國人幫他們獨立。
: 如果美國不插手，中國統一戰爭臺灣死不了幾個人。如果美國插手，美國絕對不會直接
: 和中國對抗，他會先讓自己的代理人衝在前面。讓日本人臺灣人幫自己把中國的第一波
: 子彈擋住，然後再去收拾戰場。這是美國自南北戰爭後一貫做法。到時候真不知道臺灣
: 要死多少人。可憐臺灣人沒有任何覺悟，還指望美國人能幫自己建國。
: 從南北戰爭以後每次美國或者英國的盟友在戰爭中傷亡人數都是這兩個國家數倍甚至數
: 十倍。誰當了美國或者英國的盟友就是倒了血黴。
歷史不好的人幫你複習一下
越戰
美國死5.8萬人 傷30萬人
波灣戰爭
這一場對上當時陸軍第三強國伊拉克
就為了一個小小的科威特
伊拉克戰爭
美國主導 幾乎沒有啥聯軍(有也是打醬油的)
我雖不認為美國一定會出兵
但感覺你的那個啥大戰略說法
似乎完全站不住腳耶~

這三場戰爭都有大規模陸戰 但台海戰爭美軍不需陸戰

你的意見不服從美國的一個中國政策http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html

美軍只需要出動海空軍 死傷會很有限

不管美國願意不願意，還是要看台灣自己的決心自己都沒有決心，別人當然不可能挺你當然，自己都不願意，憑甚麼別人要為你犧牲

不需要陸戰美國更好打... 代價更低

至於是不是真的會打，其實都是猜測..方法不一定只有戰爭美國的一個中國政策只是想預防而已..對台灣來說，只要有辦法跟決心搞大，世界經濟受不了的反正台灣也必須同時有棍子跟蘿蔔..大陸也是這樣玩而已

美國會直接出手大打的國家,通常都沒有核武韓戰,越戰,第一第二次波灣戰爭如果他要對付核武大國,通常一定是找盟友搞消耗戰

人家有石油 台灣有嗎?

台灣有逃兵靠美國男　　夠強的

有蛆崩潰囉 XDXDXD

美國打守戰 不知道會打得怎樣

就是因為台灣是海島，所以美國才必出戰，因為跟中國沒有土地相聯

美國不幫臺灣難道幫中國嗎