四、歷史的重複（下）：政治治理的新瓶舊酒
1996年前後的幾個政治事件成為啟蒙我的起點後，我開始意識到民進黨正不斷在國
民黨化。它的政治目標並不是要開創一個新的政治模式，而是想延續並成為另外一個
國民黨，獲得類似的權力及地位。
1.
在過去不斷頻繁的政治議題中，我想強調「因為現在是民主政治，過去威權體制的
作法不能重複，以前能作不代表現在可以繼續這麼做」的主張。然而很多時候，「以
前國民黨就是這麼做，所以民進黨現在也可以這麼做」的辯護詞不斷出現。彷彿不讓
民進黨採取一些威權時代的作為，就是「不公平」的表現。
對於民進黨的國民黨化，另一種典型的辯護之詞是「民進黨有作得跟國民黨一樣爛
嗎？」這答案當然沒有。因為國民黨統治了五、六十年才到這樣的情況，民進黨沒有
這麼長的統治時期。然而，這樣的辯護卻衍生出少林足球的經典台詞：
那就再爛一點吧！
所以這二十年來，台灣的政治並沒有什麼實質的進步。民進黨的多項素質和理想一
直在向下探底，然而死忠的支持者卻一直用前面的兩種邏輯在辯護，導致出一個很滑
稽的辯護模式，那就是藉由不斷把國民黨過去的執政成績往下罵，下修標準來合理化
自己的支持。
如果民進黨只有80分的表現，把國民黨評價成70分；當民進黨整個執政脫節到只有
60分的表現時，把國民黨罵到50分不及格就好；一旦民進黨真的執政表現爛到40分，
那就再去翻各種舊案，重新將國民黨的政績罵到個20分、30分即可。這正是網路這二
十年來一直在作的事情。
舉個簡單的例子吧，2008年之前陳水扁執政的時候，他的經濟成長各項表現是和李
登輝時期作比較，各項表現都沒有突破與跨越。之後馬英九的八年情況更糟糕，這是
個一代不如一代的情況。現在網路上，標準的作法就是忽略李登輝時期，只作陳水扁
和馬英九的比較。透過修改比較標準、找尋低標的作法，來歌頌陳水扁的政績。
2.
從黨外時期到解嚴，反對陣營找到了很多的理念來批評國民黨的執政，每一個聽起
來都言之成理。也產生了要把這些毒瘤給摘除，台灣才會變得更好的想像。
然而事情的發展卻不是如此，整個歷史給了非常諷刺的答案。有些事物非但沒有摘
除，反而直接成為民進黨的一部份，甚至是核心。
現在很少人還記得，1990年代前後台灣的政治局勢是「北綠南藍」，國民黨守住鄉
村縣市，民進黨多數聚集在城市區域。在那個時代，民進黨大力批判地方派系、黑金
政治，認為這是國民黨政權的最後根基，必須加以剷除台灣才能有新的政治氣象。
可是隨後民進黨提出「地方包圍中央」的策略，開始與地方派系大量結盟，接收國
民黨游離的地方派系人士，結果導致整個政治版圖大翻轉，成為2000年代「北藍南綠
」的景象。隨後民進黨就很少大義凜然地喊說要消滅地方派系了。
許多國民黨的地方派系大量投靠民進黨，隨便舉個例子好了，嘉義的曾振農張花冠
夫婦。比較1990年代民進黨如何批判曾振農和嘉義的政治、到了2000年代開始接受張
花冠的位置和推舉她出來選縣長（但國民黨在嘉義更早投靠的是陳明文，陳明文跳槽
到民進黨本質就是地方派系政治鬥爭的結果），就可以深刻感受到民進黨何以不再批
判地方派系。同樣的情況也出現在許多其他的面向上，比如說之前我提到的家族政治
、關係政治等等。
我一直在反對這種歷史的重蹈覆轍，但是對很多人來說，他們要的只是主子換個人
，而不是民主政治的進程。