※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言：
要不是看到心得，我還以為這新聞是綠營PO的，
結果沒想到是G總召PO的啊？
這種對藍營扣分的新聞，也只有9.2才會欣喜若狂的PO出來以為能博得喝采。
我就問兩個問題：
1.如果民進黨真的如林委員說的，或是民進黨真的彎轉來轉去的話，
會出現各個民調都是滿意壓倒性的超過不滿意度嗎？
2.如果民進黨真的轉來轉去，
國民黨跟老共幹嘛還整天在那跳腳，說民進黨執政會blabla？
什麼九二共識啊，什麼中國人不來觀光啊。
其實這件事情是這樣的，
民進黨就像火車，在自己的軌道上跑；
國民黨就像軌道旁的狗，在那狂吠，然後以為火車是被自己嚇跑的。
什麼意思？
意思是，民進黨照著自己的步調走，
該做的就做。
國民黨一直追在民進黨後面，民進黨做什麼就罵什麼，
然後還以為自己罵對了，支持率又提升了。
很簡單的一個問題，如果國民黨說的都對，
那麼下面這則新聞為什麼會出現在這個時空？
http://www.nownews.com/n/2016/05/18/2103792
最後一段：
但即使如此，兩岸經貿不可能不繼續走下去，在被問到「新政府是否應繼續推動服貿、貨
貿」，有高達66％的民眾認為應該繼續推動，即使是泛綠民眾，都有過半、達54％，贊成
續推服貿、貨貿，更不用說，有高達86％的泛藍民眾贊成。這或許可顯示，當初太陽花運
動引起回響這麼大，更進一步造成藍綠變天，很重要原因是「反黑箱」，不盡然是「反服
貿」。但游盈隆認為，泛綠與第三勢力反對的三成民眾，雖居少數，反對的聲量與強度卻
都很大，尤其反中與反服貿幾乎綁在一起，是新政府相當棘手的問題。
可見民眾也是支持服貨貿的嘛。
結果如果到時候真的通了，
請問國民黨會怎麼操作？
我提供幾個劇本：
1.民進黨又轉彎啦，為反而反！！
2.民進黨不是不能過，是不能給國民黨過啦。
3.民粹！民粹！民粹！
等等，這又回到一個問題了，
不是不能過，是不能給國民黨過？
國民黨有沒有想過一個問題，
一個民眾支持度這麼高的東西，為什麼當初國民黨會因這個敗選？
有沒有想過，不能給國民黨過的，不是民進黨，而是民眾？