太陽餅暴民和覺醒青年不是最愛公民參與和i-Voting?
怎麼不敢用i-Voting決定公宅?
投票有利自己=民意 投票不利自己=民粹 私利 無恥
這就是覺醒公民的邏輯嗎?
1.新聞網址:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160520000636-260102
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
47議員連署 蓋公宅要i-Voting
2016年05月20日 04:10 陳燕珩／台北報導
北市府力推公共住宅，近期卻因文山區公宅缺乏交通配套，引發強烈反彈。國民黨議員王
鴻薇、徐弘庭、闕枚莎及陳炳甫昨召開記者會，公布議員提案連署書，要求市府需取得基
地周邊範圍1公里內居民過半同意，才能進行公宅規畫。不過，原有56名議員連署，卻陸
續有人撤除，截止昨傍晚剩下47人。
柯市府公宅政策引發爭議不斷，不少藍綠議員都為交通配套不足、基地過於集中等問題，
痛批都發局未做好事前規畫，且缺乏與居民溝通。昨議員更公布提案連署書，要求市府遵
照今年初審查公宅預算的綜合決議，取得多數居民同意才能規畫興建。
王鴻薇指出，過去郝市府推動松山寶清段公宅時，居民反彈聲也很大，但市府持續溝通，
經過2次民意調查，最終獲居民半數同意才開始興建。她質疑，郝市府能夠尊重民意，為
何柯市府不能用i-Voting解決問題？
面對議員質疑交通配套不足，都發局長林洲民回應，每個城市都有交通問題，當然需要注
意，但不是解決交通問題才能興建公宅，全世界沒有一個城市是這樣。他強調，公宅必須
要做，未來舉行公宅公聽會，會與居民說明得更清楚。
徐弘庭強調，連署議員並非反對公宅政策，而是反對都發局規畫過於粗糙，未充分與民眾
溝通，目前文山區有36位里長支持用i-Voting決定公宅興建與否，若市府一意孤行，仍然
不聽取民意，不排除杯葛公宅預算。
不過，徐弘庭等議員昨召開記者會前後，陸續有議員收回連署；網友也整理出連署議員
2014年的選舉政見，諷刺當中10多名議員曾說全力支持公宅政策，如今又反對。
撤除連署的民進黨議員童仲彥昨天就說，網友不分是非，把連署的議員都視為反對公宅，
已經模糊焦點。同樣收回連署的議員王閔生表示，議員間會互相幫忙連署成案，他不反對
建公宅，也認同連署書要求讓居民表達意見，原本希望提案到大會再充分討論，但若變成
新聞操作，違背他的原意。