從選完以後到如今520正式就職，社會各界人士都在揣測蔡小英的就職演說會不會
講到九二共識，甚至是做各種分析，諸如沒有九二共識會天搖地動、小英政府對中共的
態度如何如何之類。
馬英九也很念茲在茲的一再提及九二共識，說是沒有九二共識的兩岸將會無以為繼，
甚至是對未來充滿憂心跟不安，彷彿只要演說內容沒有九二共識，台灣就會徹底完蛋。
個人的觀點其實並不認同這種說法，老實說要泛綠吞下九二共識未免也太強人所難，
事實上，合適的做法應該是重提馬2008年活路外交、擱置爭議的核心價值，也就是說不要
再為了主權的爭議侵害到兩岸交流、參與國際合作的空間，其具體的展現，在馬政府時期
就是九二共識，然而這一點泛綠支持者是不可能買帳，但他的核心價值"擱置爭議"似乎
泛綠支持者能夠接受。
觀看蔡英文的演說，老實說來了無新意，但就其兩岸關係的態度上，確實是不講
九二共識，至於會不會弄個九二會談來取代國共的九二共識，成為新的民共之間的交流，
目前看起來似乎也沒有意圖要這樣行銷跟推動。
目前來看，蔡政府的兩岸處理模式大概就是不講九二共識的馬政府模式，你要說
馬規蔡隨也是可以，反正我看了這幾個月加上今天的演說，她要的就是擱置爭議，然後
兩岸之間以前既有的交往模式繼續保持，只是不會再從蔡政府口中說出九二共識或者是
一中原則。
老共的想法其實很簡單，就是一個中國原則，至於蔡政府想要如何包裝、美化來換取
老共的疝液，或者改要老美的疝液，就看接下來的執政表現，至於有人會問，為什麼不能
改要日本的疝液；我說，日本都自顧不瑕，不提也罷。
國家主權是個很飄渺的概念，把這個當作信仰的人有之、為這個奮鬥一生的人有之
、想要落實這個的人也有之，但這個不能當飯吃，所以專門在搞這個的人，我們稱之為
務虛，中國官方喜歡搞務虛，台灣政治人物也不遑多讓，然而務虛跟務實在一般小老百姓
的眼中自然是後者比較實在，後者搞不好，前面講的再輝煌亮麗也只是個屁。
政治正確敵不過老百姓的褲腰鬆緊，褲腰鬆了，老百姓就怒了，你政治再正確也只會
被趕下台，小英要讓DPP能夠長期執政，務實的部分才是緊要，務虛的部份則是次要，
只是務實搞不定就來搞務虛似乎是政治人物為了維持權力穩固的一種方式，美國如是、
台灣亦如是。
P.S:為何我要把善意故意打成疝液呢???
很簡單，因為國家之間只有赤裸裸的利益，沒有善意。