※ 引述《CavendishJr (#TeamWanda)》之銘言：
: 1.新聞網址: http://goo.gl/IpnNgC
: ※超過一行請縮址※
: 2.新聞來源︰ 蘋果日報
: 3.新聞內容︰ 對太陽花參與者撤告　咦！中國竟大幅報導
: 面對行政院今日宣布對126名太陽花學院參與者撤告，中國媒體竟然第一時間報導，不但
: 將新聞放在網站的顯著位置，甚至還有新聞網站以快訊方式披露訊息。
: （大陸中心／綜合報導）
: 4.附註︰
: 不只新聞沒封鎖，還開放留言耶><
: 不過內容不意外就是那樣子~~~
: 環球時報會不會是想藉此做個民調啊?
這則新聞最有趣的是圖中一旁另一個新聞，讓我開始去思考中國的新聞脈絡
终于滚蛋了！美军航母离开南海撤往菲律宾休整
http://mil.eastday.com/a/160523105553916.html
5月20日，南中国海，美国海军"斯坦尼斯"航母打击群结束巡航，进入菲律宾苏比克湾，
21日将抵达马尼拉停靠休整。
現在這個台媒完全沒有報導
於是我很好奇的去找新浪的簡體新聞來看
然後發現簡體新浪網
http://news.sina.com.cn/
的新聞分類中有一則是軍事
然後點進去當然是有吹捧之類的，不多說
我是想到一個台灣的問題
《司馬法》曰：「國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。」
中國解放軍的兵志一直是志願役，不是你想當就能當的
所以不是每個人都能接觸到軍事，所以新聞多加宣傳解放多麼強大也是正常
畢竟誰會想加入必敗之師？到時候兵敗之際別人上你老婆打你小孩的情況有多糗！
反觀我國
根據中華民國憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務。
再根據深具性別歧視的而女權團體從不抗議的兵役法第一條
中華民國男子依法皆有服兵役之義務。
所以理論上台灣男性在當過兵之後，理論上對軍事應當更加了解，更加關心
譬如像本魯，退伍兩三年就收到教召去五天(政戰士)，今年又收到通知
理論上台灣新聞應該比中國新聞媒體更關心軍事
但是幾無消息
我認為，台灣的建軍與營運方向問題很大
當兵許多人都笑稱是修得油漆專長退伍
就算無法一時改變大陸軍思維，只要一點小錢仍然有改進的地方
本魯是65k2的時代退伍的，聽說換裝武器了
但是像「六發裝子彈」的打靶，「無全自動射擊」，「無夜間射擊」，「無行進射擊」
這些小細節我都相當的不滿
訓練少，雜務多，要求折棉被有何戰力可言？
囿於制度與紀律要求外觀，這樣的官場逢迎歷史久遠
但是少數實戰訓練課格也認真一點阿！！
射擊八大要領「托、抵、握、貼、瞄、停、扣、報」只到這步驟
快速射擊的「三點一線」與連發射擊的「槍口上仰瞄準補正」卻不講
槍枝歸零、風向調靶尺、小士官也沒機會做
是怕人民有怕到這地步嗎？只教做假報表不教戰鬥，
除了少數對軍事戰鬥有興趣的人會去自我研修外，軍力不強
以色列全民皆兵，沒有什麼母豬團體會去抗議說人家女生ㄟ才不要當兵
所以能打出一片天
瑞士宣佈永久中立，二戰亂世靠的不是嘴巴與條約，
根據網路資料，１９３９年二戰間，在只有四百萬人口的國家裡竟動員了５０萬人
反觀台灣那些搶服嚏怠役的(*註一)，真感到不齒！
註一
替代役有兩種
一種是努力奉獻的，如警察替代役、消防替代役等等付出大量辛勞的替代役
選到這個，比當兵還辛苦
一種是爽爽還能拼魔獸成就全滿的教育役、社會役的嚏怠逸
選到這個，爽到雲深不知處