作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
2016-05-25 01:08:16黃昭順，賴士葆，這兩個都國會老鳥也是KMT老鳥了，是不是老糊塗了？
應該這麼說好了，連這種老將都已經神智不太正常，黨團的其他人根本不用看了！
台三線？黃昭順妳住台灣嗎？妳有沒有在台灣開過車？
沖之鳥，管他是島還是礁，是我們的領土嗎？是賴士葆你什麼時候打下來的？
還有紅十字會案黨團協商，聽說藍營立委全部憤而離席？你們離席個屁蛋？很帥？
那就是有協商但是協商破裂，等著在院會徑付表決，是不是？
今天才第四天阿。國民黨在野第四天，亂的像一群沒有領頭羊的羊，不斷的秀下限
破格，荒腔走板到很難形容，一盤散沙也沒個方向。政策執行長在哪？洪秀柱在哪？
現在都直播了，當我們瞎子聾子阿？這班傢伙的薪水是我們的血汗錢稅金耶幹！妳媽
的咧，不用心幹，不想幹就回家去！一群碩鼠+跳梁小丑，簡直垃圾
李明賢 毛嘉慶 這幾個也繼續秀下限 XDDDDDDD
作者: lockall 2016-05-25 01:09:00
還有林德福和陳超明 看審法案的影音紀錄就知道
作者:
biorgan (當賺錢已經是一種習慣時.)
2016-05-25 01:10:00沖之鳥也不是日本的領土，憑什麼綁架台灣漁船？
作者: lockall 2016-05-25 01:10:00
我真心希望KMT的席位都給NPP，台灣不需要外來政黨
啊 根據蛆仔們的說法 反正蔡英文會爛掉 再來就可以放音樂跟變身特效 這些人就突然變成英雄啦!XD
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 01:13:00事實上是過去的經驗有那結論 所以慢慢看下去
作者: FNFAL (FN) 2016-05-25 01:13:00
釣出好多蠢吱 還以為來到八卦板
作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2016-05-25 01:18:00國民黨不意外
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-05-25 01:18:00協商不就是保障少數黨 或發聲的機制 ，直接放棄 可見真的沒護航能力或需要
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-05-25 01:22:00失言小事情啦,DPP犧牲台灣漁民權益影響更大
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 01:26:00慢慢回吧 1.糗！國安、國防傻傻分不清楚！呂孫綾質詢出大包2.賴士葆說的是放棄那片經濟海域 你的腦袋只裝的了日本外務省的東西嗎3.離席是抗議的一種方式 民進黨沒少做過何況民進黨現在表決權用的不亦樂乎 你住台灣嗎? 第一天看台灣政治?
作者:
MrTexas (德州家康)
2016-05-25 01:30:00國民黨根本就是跳梁小丑
作者: lockall 2016-05-25 01:31:00
KMT占領主席台、離席，背後都有廣大民意支持嗎XD
作者:
pulesiya (hahaha)
2016-05-25 01:35:00腦袋清醒的剩王金平, 不過KMT大概在盤算怎麼踢走他
離席抗議是一種方式 但之後守得下來嗎？呂跟黃最大的不同就是黃是做了二十幾年的立委 林生祥就算了 台三線可以說成哪三條線？是要怎樣的智商和怎樣的不了解內政？
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 01:40:00假如占領主席台和離席都需要有廣大民意支持 那當初反服貨貿的DPP時的民意應該臉都痛痛的
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-05-25 01:44:00我現在都不敢看kmt立委的新聞，那樣被打臉秀下限，真的有夠殘忍的
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 01:46:00美牛美豬民進黨也佔領過主席台 民意 恩
作者: lockall 2016-05-25 01:47:00
我支持NPP的兩岸監督條例版本阿，DPP轉彎我照罵阿問題是當廢課綱KMT還去占領主席台，結果被當笑話我覺得這才是...呵呵呵
對 連他們號稱的新星都不知道在幹麻 上次佔領主席台還隱藏在最邊邊怕被發現
作者: lockall 2016-05-25 01:50:00
真的，我真不齒KMT的許毓仁和蔣萬安
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 01:50:00我那時可是反對KMT占領主席台的... 可惜還是做了 唉
作者: lockall 2016-05-25 01:51:00
席台時，又占超旁邊，根本深怕KMT這個黨弄髒自己的形象，真是可恥，明明就是自己的黨
可能要顧形象吧！因為蔣未來可能要問鼎大位 如果被發現也佔領主席台就糗惹 許毓仁只是國民黨用來騙青年選票的旗子 不認為他能有啥發展
不支持國民黨，臺灣人遲早會有報應。國民黨背後有沈默的大多數，民進黨則是民粹，高下立判。
作者: lockall 2016-05-25 01:54:00
反正我覺得蔣萬安和許毓仁那時的表現真的很可恥，也凸顯中國國民黨是個多麼荒謬的政黨
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 01:59:00荒謬比不上DPP老手 民進黨立委霸佔院會43次、委員會11次，時數高達230小時你第一天認識民進黨嗎?
作者: Wilsly (鬼) 2016-05-25 02:02:00
來!!讓我繼續監督執政黨!!喔!!不~~是在野黨!!! 咦?
監督在野黨是國民黨的權力，民進黨要自己下台，不然國民黨要發起天下圍攻。
作者: lockall 2016-05-25 02:08:00
霸占主席台要有理由阿，廢課綱、停審中嘉案是有什麼理由占領主席台?如果合理，蔣萬安和許毓仁這兩個KMT新星怎麼不當仁不讓衝最前面，反而躲到那麼後面，讓老人去衝，也太可恥了吧另外，我認為DPP也要監督，時代不同了，民眾要試著去看立院審法案、質詢、院會的影音，自己去判斷執政黨和在野黨做得好不好。我不盲目支持任何政黨當然我說林德福、王育敏、陳超明、陳怡潔等人沒料，也是有所本的 哈哈哈哈阿還有黃昭順XD
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:15:00以現在的言論 我也想不到當初DPP反美牛美豬有什麼理由啊還帶睡袋睡在立法院霸佔 好辛苦
作者: lockall 2016-05-25 02:19:00
這部分轉彎我也有罵啦，你到底懂不懂甚麼叫不盲目支持啊?
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:22:00我不懂你的盲目支持是什麼定義 就像我不懂你為啥會覺得霸佔主席台一定要有理由 甚而說道要有廣大民意支持... 我也只能微笑以對了
作者: lockall 2016-05-25 02:23:00
可以不用民意支持阿，廢課綱時KMT不就示範給大家看了嗎?
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:24:00不過你說民眾要試著去看立院審法案、質詢、院會的影音這倒是真的美豬美牛 服貨貿DPP也示範給大家看了啊... 你想說啥民意支持 我也只能...
作者: lockall 2016-05-25 02:26:00
我前面不是說我支持NPP的兩岸監督條例、也說我有罵DPP在美豬議題轉彎嗎XD你真的董甚麼叫不盲目支持嗎?KMT有立委質詢的精彩，我也說得出來
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:27:00我不也說我反對KMT霸占主席台嗎...
作者: lockall 2016-05-25 02:27:00
你真的董甚麼叫做不盲目支持嗎?所以你想表達甚麼呢?
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:28:00我不知道我理解的盲目支持跟你想的有沒有一樣 你懂得
作者: lockall 2016-05-25 02:29:00
只要你也「不盲目支持」就很好啊XD
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:49:00我的不盲目支持想法簡單... 就是一件事情除了從自己角度看也盡量從對方的觀點看
作者: lockall 2016-05-25 02:52:00
請問廢黑箱課綱、停審有爭議的中嘉案、廢資安中心設置條
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:52:00所以KMT不該學DPP占領主席台 這樣就跟DPP一樣 就像DPP不該
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:53:00跟著KMT政策走 這樣就跟KMT一樣了...
作者: lockall 2016-05-25 02:54:00
所以要持續監督阿，該罵就罵，有問題嗎?
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:55:00中嘉 資安我不了解 不評論黑箱課綱這就很有意思了... 因為課綱向來如此更改 突然冠
作者: lockall 2016-05-25 02:55:00
請多關心政治好嗎XD
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:56:00上黑箱之名
作者: lockall 2016-05-25 02:56:00
DPP和NPP在課綱議題上說服我，所以我認為他是黑箱課綱KMT拿出論述說服人啊
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:57:00關心政治不代表一定要知道全部 我關心我關心的部分
作者: lockall 2016-05-25 02:57:00
你知道KMT最缺什麼嗎？「論述能力」
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:58:00假如你的黑箱定基於他全盤由教育部編改 而沒有經由外人檢審那你應該也知道 過去的課綱就該通通叫做"黑'箱" 而不是現在
作者: lockall 2016-05-25 02:59:00
所以在這部分，我非常讚賞黃國昌在廢課綱之後的質詢
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 02:59:00才是 黑箱只是一個表象 內裡想反的是什麼不言自明...
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 03:00:00而在之後DPP對課綱審定的改動 我只能說很有意思
作者: lockall 2016-05-25 03:01:00
看，當你只想看你想知道的，就不知道有人已針對過往惡例提出質詢
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 03:01:00我只有看過DPP的課綱審定修正 讓教育部不像教育部
作者: lockall 2016-05-25 03:02:00
「只有」另外，如果你反對，是否有督促你選區的立委，向他反應?
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 03:02:00是的 「只有」 請問改課綱是DPP修正案比重高還是國師發言高
作者: lockall 2016-05-25 03:03:00
所以我以後政黨票會頭時代力量，民主不就是這樣嗎聽其言、觀其行，決定支持哪個政黨和立委
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 03:07:00說得很好 不過課綱案可能在你能實際支持前就已有定論 所以我只問你觀其言跟DPP的課綱修正誰高誰低?還有我沒有小看NPP及國師的意思 我有一篇文寫NPP我很喜歡NPP起來的模式跟理念
作者: lockall 2016-05-25 03:10:00
我看不太懂你倒數第三句~
作者:
koexe (獨酌)
2016-05-25 03:12:00你說黃國昌的質詢影音 我說DPP的課綱審定修正 原本想問說你覺得哪個影響較大 不過你看你的 我看我的 就不比大小了
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2016-05-25 05:49:00好笑了 只看到在野的笑話 看不到民進黨的虛偽
作者:
chu (chu)
2016-05-25 07:18:00悲哀的是這種白痴政黨竟然統治台灣70年，真的可惡
以為dpp執政，蛆蛆準備猛攻dpp，結果kmt還是爛的出色dpp當然有不好的地方但這幾天執政 dpp仍做對了不少人民期待的事
作者:
scheiss (。)
2016-05-25 07:31:00KMTer好像真的不懂什麼叫不盲目支持耶 以為大家都跟他們一樣？像硬要幫dpp護航的那些也是替他們感到不齒
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2016-05-25 07:45:00等kmt解散消失或遣送回中國 再來談其他黨的爛